Я отвечал на вопрос и рекомендует возвращать по значению для большого типа , потому что я был уверен, что компилятор выполнит оптимизация возврата (RVO) . Но затем мне было указано, что Visual Studio 2013 не выполняет RVO в моем коде. Я нашел...

class C { mutable std::mutex _lock; map<string,string> deep_member; public: auto get_big_lump() { std::unique_lock<std::mutex> lock(_lock); // establish scope guard return deep_member; // copy the stuff while...

Следующая функция принимает строку в качестве аргумента и возвращает другую после некоторой обработки. Достаточно ли справедливо предположить, что компилятор выполнит оптимизацию перемещения, и я не буду копировать содержимое строки после...

Рассмотрим следующий фрагмент кода: #include <iostream> #include <string> class A { public: A() { std::cout << "A::A()\n"; } ~A() { std::cout << "A::~A()\n"; } A(const A&) =...

Я не люблю повторяться в коде, но и не хочу терять производительность из-за простых функций. Предположим, что класс имеет operator+ и функцию Add с одинаковой функциональностью (рассматривая первый как удобный способ использования класса в...

Стандарт не требует, чтобы компилятор выполнял оптимизацию возвращаемого значения (RVO), но тогда, начиная с C++11, результат должен быть перемещен . Похоже, что это может ввести код UB для/разрыва, который был действителен в C++98. Например:...

Например: В принятом ответе https://stackoverflow.com/a/14623480/1423254 Будет ли копирование elision и RVO по-прежнему работать для классов без конструкторов перемещения? Да, RVO все еще срабатывает. На самом деле ожидается, что компилятор...