Кажется, что оба могут использоваться для определения функций, которые вы можете реализовать позже, с разными типами данных. Насколько мне известно, основное отличие состоит в том, что defmulti работает с картами, а defprotocol работает с записями.
Какие еще отличия? Каковы преимущества использования одного над другим?
Краткая версия: defmulti гораздо более гибкая и общая, а defprotocol работает лучше.
Немного более длинная версия:
defprotocol поддерживает диспетчеризацию по типу, что похоже на полиморфизм в большинстве основных языков программирования.
defmulti — это более общий механизм, с помощью которого вы можете выполнять диспетчеризацию не только одного типа, но и других вещей. Эта гибкость сопряжена со снижением производительности.
extend-type. Это правильно?
- person wrongusername; 18.01.2012
defprotocol вам нужно объявить функции вместе. Объявление мультиметода — это одна вещь, но определения defmethod не обязательно должны быть вместе.
- person corvuscorax; 18.01.2012
Просто дополнение, чтобы прикрыть мотивацию, ответ corvuscorax хорошо охватывает оригинальный вопрос.
Первоначально в Clojure были только мультиметоды, и очень рано много думали о создании диспетчерской абстракции, которая могла бы очень хорошо обрабатывать все случаи и не заставляла бы людей структурировать свои абстракции вокруг ограничение абстракций, предлагаемых языком.
По мере того, как Clojure созревало, желание создать «clojure в clojure» требовало абстракций, которые, по крайней мере теоретически, могли бы создавать любой байт-код, который мог бы быть создан java, и, следовательно, потребность в протоколах, абстракции диспетчеризации, которая < b>более близкое соответствие с нативной Java.
Clojure имеет сильный идеал «охвата вашей платформы», и протоколы очень хорошо соответствуют этому мышлению.
