Существует правило PMD, согласно которому следует избегать создания экземпляров BigInteger или BigDecimal, если предопределенная константа.
BigInteger.ZERO
// instead of
new BigInteger(0)
Будет ли какое-либо другое преимущество, кроме экономии нескольких байтов?
это позволяет избежать выделения этих нескольких байтов и необходимости собирать их позже
в тесной петле, которая может иметь значение
Да, сохранив несколько инструкций JVM.
Возможно, производительность, если вы создаете много нулей. Альтернативой аргументу long/int является
BigInteger.valueOf(0)
который возвращает BigInteger.ZERO, когда аргумент равен 0
Использование кэшированных значений, вероятно, приведет к значительному повышению производительности пространства и времени.
Вместо создания нового объекта с помощью new BigInteger вам лучше использовать один статический объект, который создается один раз при загрузке класса BigInteger. Это также верно для использования valueOf всех типов оболочки.
valueOf использует эти константы?
- person deamon; 06.10.2011
valueOf использует пул наиболее часто используемых значений. Например, BigInteger.valueOf кэширует 33 значения от -16 до 16, поэтому, когда вы вызываете его для этих значений, вы всегда будете получать один и тот же объект BitInteger для одного значения. BigInteger.ZERO это всего лишь BigInteger.valueOf(0).
- person tcb; 06.10.2011
