скажем, у меня есть переменная экземпляра MyObject* test;
@property(nonatomic, retain) MyObject* test;
.m
@synthesize test;
Я мог бы инициализировать его или мог бы сейчас, в зависимости от того, нужно ли мне это. Если мне это не нужно, нет смысла тратить на инициализацию.
Вопрос в делелоке, безопасно ли делать следующую проверку и релиз?
-(void) dealloc
{
if ( test != nil )
{
[test release];
}
{
Спасибо!
это прекрасно. также более идиоматично просто пропустить тест для nil.
за кулисами компилятор (обычно*) генерирует вызов objc_msgSend или одного из его вариантов. реализация objc_msgSend (и вариантов) позволяет объекту, который вы сообщаете, быть nil в том смысле, что он хорошо определен и не считается ошибкой программиста для сообщения nil. возвращаемое значение objc_msgSend+ вариантов обнуляется:
пример:
NSString * string = nil;
NSString * copy = [string copy]; << copy will be 0/nil
NSUInteger length = [copy length]; << length will be 0
это означает, что вы должны проверить на nil, если возвращаете объект C++ - конструктор не будет вызываться, если получатель равен nil.
*как правило, в том смысле, что есть несколько функций C, которые компилятор вызывает для выполнения обмена сообщениями, а также некоторые другие общие процедуры.
Да, это безопасно. Однако отправка release в nil не вызовет никаких проблем, поэтому вам не нужно проверять это.
Вам не нужно этого делать. Вы можете просто сделать это, если назначите объект autoreleased для ivar:
self.test = nil;
Редактировать:
Не забудьте вызвать [super dealloc] в конце функции dealloc.
Это безопасно, но не является стандартной практикой. Вы можете безопасно отправлять сообщения нулевым ссылкам, и это большая часть того, как написан идиоматический Objective-C. Просто отпустите ивар:
- (void)dealloc
{
[test release];
// ...
