Для WPF AttachedProperty можете ли вы проверить значение на основе типа, к которому вы присоединяетесь?

Короче говоря, мы создаем присоединенное свойство, которое будет применяться только к FrameworkElement или одному из его подклассов. Мы хотим заблокировать набор, если он применяется к чему-то, чего нет.

Теперь мы не можем использовать ValidateValueCallback, поскольку ему передается только значение свойства, а не то, к чему вы прикрепляете свойство.

Точно так же мы не можем использовать PropertyChangedCallback, потому что значение уже установлено в этой точке, а NewValue доступно только для чтения, и по какой-то причине мы не можем заставить ClearValue «застрять» внутри.

Итак... в любом случае делать то, что мы хотим?


validation wpf attached-properties
person Mark A. Donohoe    schedule 22.09.2011    source источник

Ответы (2)


arrow_upward
1
arrow_downward

Да! Это было не ValidateValueCallback, это было CoerceValueCallback, так как это дает вам объект! Сделано и сделано!

ОБНОВЛЕНИЕ

Сотрите это. На самом деле это не на 100% правильно, так как я забыл о приоритете значений.

MSDN: приоритет значений свойств зависимостей

Другими словами, он по-прежнему фактически установлен, но просто снова принудительно возвращается к значению по умолчанию, что в нашем случае означает «не установлено». Черт.

Я начинаю думать, что единственный реальный способ сделать это здесь — просто бросить InvalidOperationExcepton в PropertyChangedCallback, но я не уверен, что даже это сработает на 100%, поскольку я считаю, что значение уже установлено, когда вы внутри Это.

Я вернусь к вам с окончательным. Продолжайте получать ответы!

person Mark A. Donohoe    schedule 22.09.2011

arrow_upward
0
arrow_downward

Да, это возможно, но вы делаете это в своих методах Get и Set, контролируя тип первого параметра. Если вы хотите, чтобы только FrameworkElements могли получить или установить значение, вы должны использовать только элементы фреймворка в методах get и set. Это не позволит элементам, не относящимся к платформе, установить значение через XAML.

public static readonly DependencyProperty MyPropertyProperty = DependencyProperty.RegisterAttached(...)

public static bool GetMyProperty(FrameworkElement e)
{
   return (bool)e.GetValue(MyPropertyProperty);
}
public static void SetMyProperty(FrameworkElement e, bool value)
{
   e.SetValue(MyPropertyProperty, value);

}

person cordialgerm    schedule 22.09.2011
comment
Это не работает. Что ж, это частично так, потому что он заблокирует его установку в XAML (он вызовет исключение во время выполнения), вы все равно можете установить его с помощью кода программной части, поскольку вы можете обойти геттер и сеттер CLR. Вот почему вы никогда не должны вкладывать в эти методы какую-либо логику — нет никакой гарантии, что они будут использоваться. Они предназначены только для удобства при вызове непосредственно из кода, но их можно легко обойти, просто вызвав e.SetValue(MyPropertyProperty, value) напрямую. - person Mark A. Donohoe; 09.05.2015