ofstream::operator‹‹(streambuf) — медленный способ копирования файла

Интересно, не буферизуется ли ваш fstream по умолчанию. GCC 4.5.2 по умолчанию использует внутренний буфер, но я не думаю, что это требуется по стандарту. Пробовали ли вы использовать pubsetbuf (см. ниже), чтобы установить буфер для ваших входящих/исходящих потоков.

Быстрый тест в моей системе: если я установил LEN на 0 (и, следовательно, без буферизации), копирование файла размером 1 МБ заняло 10 секунд. С буфером 4k это завершилось менее чем за секунду.

#include <iostream>
#include <fstream>

int main() {
  using namespace std;
  const char* srcFile = "test.in";
  const char* destFile = "test.out";

  ifstream src;
  ofstream dest;

  const int LEN=8192;
  char buffer_out[LEN];
  char buffer_in[LEN];
  if (LEN) {
    src.rdbuf()->pubsetbuf(buffer_in, LEN );
    dest.rdbuf()->pubsetbuf(buffer_out, LEN);
  } else {
    src.rdbuf()->pubsetbuf(NULL, 0 );
    dest.rdbuf()->pubsetbuf(NULL, 0);
  }
  src.open(srcFile, ios::in | ios::binary);
  dest.open(destFile, ios::out | ios::binary);
  dest << src.rdbuf();

}

Конечно, метод src.rdbuf медленнее. Он выполняет чтение и запись одновременно. Если вы не копируете на другой жесткий диск или какое-либо сетевое или подключенное хранилище, это будет медленнее, чем чтение блока, а затем запись блока.

Тот факт, что код компактен, не делает его быстрее.

Поскольку вы не можете перегрузить operator<< для std::filebuf (поскольку он уже перегружен), вы мало что можете сделать. Лучше просто использовать метод, который работает достаточно хорошо.

Вместо этого попробуйте использовать C stdio API, во многих реализациях он может быть быстрее (см. -b4a2-36248f86a8ce/" rel="nofollow">эта тема для некоторых номеров), но не всегда. Например:

// Error checking omitted for expository purposes
char buffer[LEN];
FILE *src = fopen(srcFile, "rb");
FILE *dest = fopen(destFile, "wb");

int n;
while ((n = fread(buffer, 1, LEN, src)) > 0)
{
    fwrite(buffer, 1, n, dest);
}

fclose(src);
fclose(dest);