У меня возникли проблемы с поиском правильного шаблона проектирования для следующей ситуации:
Я программирую MVC с PHP-Activerecord и пользовательской структурой в корпоративных условиях с SOA на основе SOAP. Теперь я пытаюсь получить доступ и/или сохранить в основном один и тот же один и тот же объект на разных уровнях доступа, в зависимости от ситуации. Чтобы быть немного более точным, я выберу пример:
В нашей системе есть объект «Член». Теперь один из способов получить доступ к этому члену — через веб-службу SOAP, для которой я написал абстрактор:
class Member extends ServiceAbstractor {}
Pro: оперативный доступ к данным (у меня нет другого способа напрямую связаться с производственной базой данных).
Против: довольно медленно, и я не могу легко выполнять такие действия, как «JOIN» с другими объектами или «SELECT LIKE '%member1%'» из-за архитектуры, которую я не могу изменить.
Другой способ — получить доступ к тому же объекту через более старую репликацию базы данных. Для этого я бы использовал такой синтаксис:
class Member extends ActiveRecord\Model { /* Connection 1 */ }
Pro: Невероятно быстро, и я могу делать все причудливые вещи, описанные выше, чтобы выполнять фильтрацию, отчетность и агрегирование данных участников с помощью SQL.
Минусы: только чтение, данные немного устарели (но это не имеет большого значения для большинства приложений).
Иногда мне даже нужно хранить дополнительные метаданные об участнике, например, кто что-то изменил в нем.
Для этого я бы использовал локальную базу данных MySQL, также с ActiveRecord, но по другому соединению:
class Member extends ActiveRecord\Model { /* Connection 2 */ }
Теперь я в основном хотел бы работать с одним и тем же объектом «Член» в логической перспективе, но, очевидно, я не могу наследовать один и тот же класс из трех разных уровней доступа.
Возможный вариант использования: получить идентификатор участника с помощью поиска по частичному имени из копии базы данных (ВЫБРАТЬ НРАВИТСЯ), затем получить «настоящего» члена из веб-службы, обновить его чем-то, а затем сохранить редактор и последние изменения для этого члена в моем локальная база данных.
Теперь я мог бы назвать соответствующие классы как-то вроде «Member», «MemberCopy» и «MemberMeta» (?), но это оставляет меня немного неудовлетворенным, так как я думаю, что говорю об одном и том же объекте здесь.
Есть ли у кого-нибудь похожие проблемы и/или советы по именованию или шаблонам проектирования для этой проблемы?
