Почему большинство примеров log4net получают регистратор для класса следующим образом:
private static ILog logger =
LogManager.GetLogger(
System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod().DeclaringType);
Вместо того, чтобы просто передавать typeof (MyClass):
private static ILog logger = LogManager.GetLogger(typeof(MyClass));
Есть ли какие-либо другие причины для этого, помимо того факта, что первый вариант не требует, чтобы вы вводили конкретное имя класса?
Я думаю, у тебя есть причина. Я делаю это таким образом, поэтому мне не нужно беспокоиться об имени класса, и я могу просто скопировать и вставить код стандартной пластины в новый класс.
Официальный ответ см. В разделе: Как получить полное имя класса в статическом блоке? на часто задаваемых вопросах по log4net
Я пользователь NLog, и обычно это сводится к следующему:
var _logger = LogManager.GetCurrentClassLogger();
Мне показалось немного странным, что вам нужно пройти рефлексию в Log4Net, поэтому я взглянул на исходный код NLog и, о чудо, вот что они для вас делают:
[MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
public static Logger GetCurrentClassLogger()
{
string loggerName;
Type declaringType;
int framesToSkip = 1;
do
{
#if SILVERLIGHT
StackFrame frame = new StackTrace().GetFrame(framesToSkip);
#else
StackFrame frame = new StackFrame(framesToSkip, false);
#endif
var method = frame.GetMethod();
declaringType = method.DeclaringType;
if (declaringType == null)
{
loggerName = method.Name;
break;
}
framesToSkip++;
loggerName = declaringType.FullName;
} while (declaringType.Module.Name.Equals("mscorlib.dll", StringComparison.OrdinalIgnoreCase));
return globalFactory.GetLogger(loggerName);
}
Думаю, я бы написал что-то подобное для Log4Net в качестве расширения или статического метода вместо того, чтобы вставлять отражение как часть моего кода котла :)
Как вы говорите - это удобно, поскольку вы можете создать регистратор в методе, не зная имени класса (я знаю тривиально), но позволяет вырезать и вставлять методы между классами без необходимости переименовывать вызов.
Я думаю, причина в том, что вы получаете тип времени выполнения с помощью метода .DeclaringType(). Вы можете использовать регистратор в базовом классе и по-прежнему видеть фактический тип вашего объекта в выходных данных регистратора. Это делает расследования более удобными.
Это также упрощает создание шаблонов Codesmith для целей генерации кода.
