Это типичная политика CDN? Это для того, чтобы побудить клиентов размещать только такой контент, который будет существовать довольно долго и, вероятно, будет иметь миллион загрузок?
Я начал искать в AWS Cloudfront возможность потоковой передачи мультимедийных данных RTMP (также известного как поведение Flash-сервера) для размещения видеоконтента. Другими словами, меня не слишком беспокоит выгода «распределение ближе к клиенту». Однако что меня удивило, так это пункт на странице цен на AWS Cloudfront, в котором говорится, что что-то вроде первых 1000 «отмен» (в месяц) бесплатны. Я интерпретирую «Отмена» как акт удаления контента, который я больше не хочу обслуживать через CDN. Это правильно ?
Мое требование - это возможность предоставлять мультимедийный контент (потоковое аудио, потоковое видео), который не используется широкой публикой или большой аудиторией. Это что-то вроде того, что у каждого из этих файлов есть время жизни (или актуальность) всего несколько дней (максимум неделю или около того), и каждый файл будет просматривать только небольшая группа людей / потребителей (например, 1 файл просматривает в среднем 3 человека, максимум скажем 10 человек). Кроме того, необходимо поддерживать конфиденциальность содержимого, поэтому случайно переданный URL-адрес мультимедиа не должен позволять неавторизованному лицу получить к нему доступ. В таком случае, правильно ли предполагать, что CDN - это излишество, а не правильное решение?
Меня привлекла AWS CF из-за низкой цены (по крайней мере, низкой начальной цены) для возможностей потоковой передачи RTMP. Какие еще варианты я мог бы рассмотреть. Для меня высокая доступность и время приема-передачи являются второстепенными ... основная проблема - стоимость, то есть она должна быть как можно ниже. Что касается вопроса «насколько низко», я бы сказал, что достаточно низко для развивающихся экономик, s.a. в Азии, Южной Америке и Африке. Ищем предложения по правильному подходу.
