Явный конструктор QDialog без аргумента - как правильно использовать?

Я испытал это с производным классом, но то же самое с базовым классом QDialog:

когда я делаю

QDialog dialog();
dialog.exec();

компилятор жалуется

J:\...\mainwindow.cpp:-1: In member function 'void MainWindow::on_viewButton_pressed()':
J:\...\mainwindow.cpp:72: Fehler:request for member 'exec' in 'dialog', which is of non-class type 'QDialog()'

Это как-то связано с используемым конструктором, потому что когда я делаю

QDialog dialog(0);
dialog.exec();

код компилируется без ошибок. Это также работает:

QDialog *dial = new QDialog();
dial->exec();

Так. Это из-за явного конструктора?

Документация говорит, что это определяется как

QDialog::QDialog ( QWidget * parent = 0, Qt::WindowFlags f = 0 )

Так не должны ли первые два примера делать то же самое? И почему компилятор ругается на вторую строчку, а не на ту, что с конструктором.

Спасибо за просвещение, очень приветствуются подсказки для дальнейшего чтения по теме


c++ constructor qt explicit qdialog
person friedemann    schedule 25.06.2011    source источник
comment
Как показывают ответы, это не проблема, характерная для Qt или класса QDialog. Синтаксис вызова конструктора, не принимающего аргументов, в C++ отличается от, скажем, C#. Вы должны опустить круглые скобки, иначе компилятор решит, что вы объявляете функцию.   -  person Cody Gray    schedule 25.06.2011
comment
Кстати, вы неправильно используете термин explicit constructor. Вот что можно прочитать: msdn.microsoft.com/en-us/library/h1y7x448 .aspx   -  person Armen Tsirunyan    schedule 25.06.2011

Ответы (2)


arrow_upward
8
arrow_downward

QDialog dialog();

Это объявляет функцию с именем dialog, которая ничего не принимает и возвращает QDialog

Если это вас удивляет, предположим, что вы назвали свою переменную f вместо dialog. Что мы получаем?

QDialog f();

Теперь это больше похоже на функцию, не так ли? :)

Тебе нужно

QDialog dialog;

Всегда, когда что-то можно интерпретировать как объявление и что-то еще, компилятор всегда решает неоднозначность в пользу объявления

person Armen Tsirunyan    schedule 25.06.2011
comment
Когда вы смотрите только на эту линию, это кажется довольно очевидным. Спасибо большое, я не понял - person friedemann; 25.06.2011

arrow_upward
2
arrow_downward 

QDialog dialog;

правильный синтаксис для создания QDialog в стеке с конструктором по умолчанию.

person Mat    schedule 25.06.2011
comment
Спасибо, я должен был подумать об этом - person friedemann; 25.06.2011