Контейнер Solr [закрыт]

Jetty связан с Solr из-за его размера:

В примере приложения Solr есть Jetty только потому, что в то время, когда мы его настроили, Jetty был самым простым/наименьшим из найденных нами контейнеров сервлетов, который можно было легко запускать кросс-платформенным способом (например: «java -jar start.jar») . Это не означает, что Solr лучше работает под Jetty или что Jetty достаточно хорош только для демонстраций — просто Jetty упростил настройку нашей демонстрации.

Пользователи должны решить для себя, какой контейнер сервлетов они считают самым простым/лучшим для своих вариантов использования, исходя из своих потребностей/опыта. В сценариях с высоким трафиком затраты времени на настройку контейнера сервлетов часто могут иметь большое значение.

Я использовал Solr с Jetty для нескольких небольших сайтов в течение нескольких месяцев, и у меня не было проблем.

Мой голос за Джетти.

Кот. У нас было несколько больших документов, усеченных и удаленных с помощью Jetty.

Он работает в контейнере сервлетов Java, таком как Tomcat.

Это не имеет значения, так как они оба являются контейнерами сервлетов. Используйте то, что вам удобнее.

Я использовал Solr с Tomcat6 без проблем.

Тот факт, что Solr и Tomcat являются продуктами Apache, и все же Solr поставляется с облегченным Jetty, должен что-то означать.

Вот несколько ссылок на Tomcat и Jetty:
http://www.slideshare.net/noriaki/jetty-vs-tomcat
http://www.asjava.com/jetty/jetty-vs-tomcat-performance-comparison/

С точки зрения проповедника Jetty:
http://www.webtide.com/choose/jetty.jsp

В основном я использовал пристань при быстром прототипировании с помощью Solr. Поскольку Jetty поставляется вместе с Solr, им очень удобно пользоваться. Однако в производстве мы используем Tomcat6. Было легко перейти.

Я бы сказал, идите с тем, с чем вам удобнее всего на начальном этапе.

Согласно Solr Wiki: «Для нетривиальных установок рекомендуется JettyPlus». http://wiki.apache.org/solr/SolrJetty

У Jetty есть некоторые проблемы с текстом Unicode (или, по крайней мере, были, когда я работал над ним в последний раз). Поэтому, если у вас есть неанглийские документы для индексации, ваш единственный выбор — Tomcat. Кроме того, если вы хотите запустить solr на 64-битном Windows Server, вы можете получить 64-битный Tomcat, но я не думаю, что есть 64-битный сервер Jetty.

Не думайте, что это особенно важно, они оба будут работать.

Если вы уже используете любой из них, придерживайтесь его.

Если нет... что ж, учитывая, что Solr и Lucene являются проектами Apache, кажется проще использовать Tomcat.

Однако, если вы хотите использовать Jetty, можно.

используется с tomcat6 без проблем, однако вам нужно будет перезагружать tomcat при каждом изменении схемы