Eventbus — это больше посредник или наблюдатель? По данным Google, «посредник шины событий» получает 2430 обращений, а «наблюдатель шины событий» — 3850 обращений.
Судя по описанию, они бы оба соответствовали тому, что я пытался сделать (медиатор даже чуть больше). Так реализует ли eventbus конкретный шаблон или мне решать, что я говорю?
Часто данный фрагмент кода по своей сути не является примером того или иного шаблона. Вот почему они называются «шаблонами» (а не, скажем, «методами реализации»). Многие программы выглядят как один паттерн, но в то же время похожи на другой — это хорошо. Лучше не придерживаться шаблонов ради шаблонов, а использовать их как общий словарь для обсуждения архитектуры.
EventBus — один из таких инструментов. Я написал его с учетом ситуаций, подобных наблюдателю, но если вы правильно структурируете свое приложение, оно может играть роль посредника.
Обычно EventBus используется для запуска событий. Для этого лучше подходит слово «наблюдатель». Шаблон наблюдателя использует события или сообщения для уведомления об изменении объектов, представляющих интерес, о наблюдаемом (изменяемом) объекте. Посредник также пытается разъединить две реализации, но он более конкретен, чем Observer, в том смысле, что он может знать все о двух объектах/интерфейсах и работает как связующее звено, чтобы заставить эти два работать. Observer не утверждает, что знает что-то о внутренностях или даже об интерфейсе. Все, что он знает или заботится о том, когда происходит событие, он должен уведомить заинтересованные объекты.
Медиатор может быть настройкой для конкретного сценария, тогда как Наблюдатель может быть более общим.
EventBus почти всегда является синглтоном в рамках приложения, я бы определенно отнес EventBus к категории использующих Observer, поскольку его реальное намерение в большинстве случаев состоит в том, чтобы облегчить глобальный обмен сообщениями между различными модулями/объектами в вашей среде выполнения.
Я бы сказал, что типичная шина событий использует оба этих шаблона:
wikipedia: Суть шаблона посредника заключается в том, чтобы «определить объект, который инкапсулирует то, как взаимодействует набор объектов».
EventBus этого не делает.
EventBus также не является шаблоном наблюдателя, потому что, если у вас есть N объектов и вы хотите обмениваться данными между всеми ними, вам нужно N * N наблюдателей, если вы используете шаблон наблюдателя, но для выполнения той же работы достаточно только одного глобального EventBus.
Итак, EventBus — это паттерн EventBus.
Поскольку в предисловии говорится «[API публикации/подписки», я бы выбрал Observer.
