Как выбрать WebForms или ASP.NET MVC 3 для нового проекта?

Что будет быстрее с точки зрения скорости разработки: веб-формы или mvc?

Это зависит от многих факторов, но предположим, что вы используете технологии eqal как с веб-формами, так и с mvc, тогда mvc должен быть быстрее. У веб-форм есть некоторые накладные расходы из-за несоответствия между тем, как действительно все работает (например, что http не имеет состояния), и тем, что предполагается при написании кода (вы программируете так, как если бы приложение было с отслеживанием состояния)

Что было бы легче поддерживать в долгосрочной перспективе?

IMO MVC легче поддерживать, потому что проще изменить чистый код html / js, модель (MVC) хорошо определена, что делает менее болезненным для нового человека разобраться, как все работает.

Мне нужно построить админку для создания / удаления / редактирования страниц; добавлять / удалять изображения в галерею портфолио.

Это то, чем хорош MVC - определение сущностей и быстрое создание действий и представлений List / Details / Create / Edit / Delete.

PS> Я не говорю, что старые добрые веб-формы ASP.NET - это плохо, просто они иногда становятся слишком сложными и за это нужно платить. Я думаю, что решение для электронной коммерции с открытым исходным кодом - NopCommerce - хороший тому пример. Он хорошо спроектирован, хорошо написан, но очень медленный из-за накладных расходов, необходимых для веб-форм.

Что будет быстрее с точки зрения скорости разработки: веб-формы или mvc?

WebForms могут развиваться немного быстрее, поскольку в них много R.A.D. разработка. Однако в долгосрочной перспективе вы пожалеете, что не разделяете своих опасений. Разделение проблем может занять больше времени, но его намного легче сохранить после факта.

Как насчет исходной производительности между ними?

MVC будет работать лучше, поскольку между контроллером и представлением не будет передаваться «лишнее». вы передаете только то, что необходимо (IE: нет ViewState)

Что было бы легче поддерживать в долгосрочной перспективе?

Вернемся к тому, что я упомянул выше. Разделение проблем может занять больше времени, но его намного легче сохранить после факта.

У веб-форм и MVC есть свои плюсы и минусы. Но выбирать не обязательно. Вы можете использовать пакет nuget для добавления MVC в приложение веб-форм. Вам просто нужно начать с веб-форм, а затем они будут включать MVC. Таким образом, вы можете получить лучшее из обоих миров, в зависимости от ваших потребностей.

Вот ссылка Скотта на этот пакет NuGet.

Если вы просто хотите создать CMS, вам обязательно стоит использовать Orchard.

Что будет быстрее с точки зрения скорости разработки: веб-формы или mvc?

Некоторые утверждают, что использование веб-форм связано с наличием «готовых» серверных элементов управления, которые могут делать практически все, что вы хотите. Хотя это могло быть правдой в начальной версии MVC, теперь, когда мы находимся на v3, и сообщество принимает активное участие - вы сможете найти порт MVC (например, пользовательский помощник HTML), чтобы делать эти вещи за вас. .

Не говоря уже о значительных улучшениях в инструментах MVC, которые сделают вашу жизнь в CRUD намного быстрее.

Так что сложно отнести к категории «разработку», но с точки зрения запуска полной страницы на базе внутренней базы данных, я бы сказал, что MVC быстрее.

Как насчет исходной производительности между ними?

Сложно ответить. Все что угодно с производительностью есть. Я где-то читал, что механизм просмотра Razor немного быстрее, чем механизм просмотра ASPX, на котором основаны веб-формы. Добавьте к этому такие вещи, как ViewState, и я должен сказать (без каких-либо дополнительных «фактов»), что MVC будет быстрее. Но не обращайте внимания на технологии, чтобы иметь хорошо работающие приложения, смотрите на себя, чтобы написать оптимальный код с использованием имеющихся технологий.

Что было бы легче поддерживать в долгосрочной перспективе?

Определенно MVC - никаких вопросов по этому поводу. SoC (разделение проблем) - это огромный толчок в MVC, не только с разделением M-V-C, но и с подходом «соглашение по конфигурации», который лежит в основе MVC. EditorTemplates и DisplayTemplates являются прекрасным примером этого - они работают в соответствии с соглашением (тип модели, который ему передается). Таким образом, вы можете создавать несколько шаблонов и пролистывать разные типы моделей без каких-либо изменений в коде серверной части.

При этом - ничто не мешает вам иметь хорошо разделенное и разложенное приложение веб-форм - но вы можете пройти только до тех пор, пока не столкнетесь с препятствиями в самой технологии, такими как «модель кода позади», которой нельзя избежать.

В целом - MVC FTW.

Orchard - это заслуживающая внимания система MVC.

Если вы собираетесь выбрать предварительно созданную CMS, выбирайте ее на основе достоинств CMS. MVC против веб-форм, вероятно, здесь не имеет большого значения, если вы знаете, что хотите построить.

Если вы намерены создать это самостоятельно и вам удобно работать с Html, Css и Javascript, тогда вы, вероятно, захотите сделать MVC3. Предполагая, что у вас есть базовые навыки работы с веб-сайтом, MVC3 действительно устранил большинство потенциальных преимуществ веб-форм в плане продуктивности.

Umbraco - это бесплатная CMS, классная и основанная на .NET.

http://umbraco.com/