Я работаю над новым приложением OpenGL и знаю, что списки отображения будут объявлены устаревшими в OpenGL 3.1 (наряду со многими другими полезными функциями, которые (мне) кажутся глупыми) и заменены объектами буфера вершин. Я успешно нарисовал треугольник с помощью VBO на карте NVidia, но пример не удалось запустить на чипе Intel на моем нетбуке, потому что он не поддерживает glGenBuffers. Кажется, в OpenGL есть существенный недостаток (нарушение совместимости между новыми и старыми графическими процессорами/GMA). Для малого бизнеса для моей игры необходима совместимость с максимально возможным количеством систем, но я не хочу, чтобы моя программа не работала на более новых видеокартах (из-за ее зависимости от списков отображения, которые были удалены из OpenGL 4.1). Спецификация). Что дало бы мне самую широкую поддержку видеокарт (старых и новых). Списки отображения или объекты буфера вершин?
VBO или списки отображения — совместимость с графическим процессором
Ответы (3)
Если ваше приложение будет работать на GMA, у вас обязательно будет низкое количество полигонов. Таким образом, неэффективность эмуляции списков отображения в драйверах для новых видеокарт не будет проблемой, у них есть запас пропускной способности.
Если вы все еще беспокоитесь об эффективности, обязательно используйте glVertexPointer/glDrawArray, чтобы максимизировать размер партии. Это можно комбинировать со списками отображения, но это уменьшает количество отдельных операций в списке и, следовательно, делает эмуляцию менее проблематичной.
В худшем случае, если какая-то платформа действительно не поддерживает списки отображения, вы можете заменить glCallList вызовом функции.
glDrawArray (или glDrawElements) также является частью VBO. Первоначально вы передавали указатели системной памяти на glVertexPointer, с VBO вы передаете указатель памяти графического процессора. Но общая структура кода одинакова. А с VBO или без него он обеспечивает значительное преимущество в производительности по сравнению с glBegin/glEnd.
- person Ben Voigt; 04.05.2011
Ваша карта Intel поддерживает VBO, но только через интерфейсы ARB. Попробуйте glGenBuffersARB (вместе с преобразованием всего остального кода VBO для использования версий ARB). Он будет работать на nVidia и Intel GMA.
GL_EXTENSIONS для имени расширения (перед загрузкой указателей функций), и вам нужно ввести еще 3 символа для каждой функции и константы (хотя вы могли бы< /i> даже использовать имена, отличные от ARB). Это потому, что это конкретное расширение на 100% идентично основной функциональности, отличаются только имена символов. Все остальное, включая константы, одинаково (это не верно для каждого расширения).
- person Damon; 04.05.2011
В качестве альтернативы вы можете запросить версию OpenGL, поддерживаемую системой, и использовать соответственно DisplayLists или VBO вместо того, чтобы полагаться на один метод, совместимый с каждой версией OpenGL. Таким образом, вы можете быть уверены, что используете самый современный, самый эффективный и быстрый способ рисования, независимо от того, какой метод (списки отображения/VBO) поддерживается системой.
Кроме того, такую реализацию можно легко расширить для поддержки будущих методов рисования, скажем, в OpenGL 4.4 или OpenGL 5.0. Однако это может привести к тому, что несколько фрагментов кода будут функционально выполнять одно и то же: сообщать графическому процессору, что делать, что может увеличить размер и сложность кода.
