Есть ли разница между асинхронным потребителем JMS (служба обмена сообщениями Java) и фактическим MDB (компонентом, управляемым сообщениями). Единственная разница, которую я вижу, заключается в том, что класс MDB имеет аннотацию @MessageDriven, которой нет у асинхронного потребителя JMS.
Что-нибудь еще, что мне не хватает?
В вашем случае ваш MDB работает как потребитель JMS. MDB — это специальный термин EJB, а потребитель — это термин JMS. Потребитель JMS также может быть POJO, управляемым сообщениями, который технически не является EJB.
А1. Да, правильно сказать, что простой потребитель JMS не может объединяться/управляться как EJB, если только этот потребитель JMS не управляется контейнерами, такими как контейнеры EJB или Spring.
А2. На самом деле MDB просто выполняет требование асинхронной связи с EJB. Когда они основаны на JMS, ваша MDB технически также является потребителем JMS. Но MDB также может быть основана на не JMS, например: MDB на основе JCA (Java Connector Architecture). Вы можете увидеть этот пост для получения более подробной информации о MDB на основе не-JMS: http://debupanda.blogspot.com/2006/08/using-ejb-30-message-driven-bean-with.html
