Здравствуйте, пожалуйста, дайте подробности сравнения, как показано ниже: 1) FMS, Wowza, Red5 и 2) WebORB, LCDS и BlazeDS.
Мне не терпится просмотреть отзывы.
Особенно сравните отсутствие поддержки одновременных пользователей и поддержку управления данными (использование управления данными-config.xml). В моем приложении не будет одновременных пользователей, обращающихся к приложению. Поэтому ограничение нагрузки должно быть высоким и постоянным.
Любой правильный ответ мне очень поможет.
BlazeDS не поддерживает ни управление данными, ни RTMP, которые были бы необходимы, если бы вам нужно было выполнять отправку данных или синхронизацию клиентов в реальном времени.
WebORB для Java и LCDS поддерживают гораздо большее количество одновременных пользователей (тысячи на ЦП). К сожалению, точное число в гораздо меньшей степени зависит от сервера интеграции, чем от комбинации вашего оборудования, сложности приложения, пропускной способности, памяти, веб-служб и удаленного взаимодействия и т. д. Вот почему важно нагрузочное тестирование вашего собственного приложения.
Предполагая, что LCDS и WebORB для Java находятся на одном уровне с точки зрения производительности, масштабируемости и возможностей для удаленного взаимодействия, обмена сообщениями и управления данными, возникает вопрос о простоте использования и стоимости. О... и еще одно, WebORB передает медиа в потоковом режиме без дополнительной платы.
Я также читал о выпуске сообщества LCDS (подмножество LCDS ES). Всегда он не поддерживает управление данными в режиме реального времени. WebORB намного лучше, удобнее и проще по сравнению с LCDS ES. И у него есть WDMF (управление данными WebORB для Flex) против FDMS LCDS, я думаю, вы знаете, что это такое.
Ньюс спасибо за подсказку. Я уже разработал весь проект с использованием LCDS ES, и теперь мне придется начинать все с нуля, чтобы перенести исходный код на WebORB.
И да, как насчет сравнения Wowza и FMS?
