Я не нашел документов по этому поводу, и я думаю, что мое текущее решение не оптимально, потому что жизненный цикл обработчика не управляется HttpClientFactory:
var proxiedHttpClientHandler = new HttpClientHandler() { Proxy = httpProxy };
_createHttpClient = () => HttpClientFactory.Create(proxiedHttpClientHandler);
Есть ли лучшее решение?
При добавлении клиента в коллекцию сервисов вы должны иметь возможность настроить обработчик там.
Используя подход с именованным клиентом, я буду использовать константу для хранения имени клиента.
public static class NamedHttpClients {
public const string ProxiedClient = "ProxiedClient";
}
Оттуда просто нужно настроить клиента.
//...
var serviceCollection = new ServiceCollection();
serviceCollection
.AddHttpClient(NamedHttpClients.ProxiedClient)
.ConfigurePrimaryHttpMessageHandler(() => new HttpClientHandler() {
Proxy = httpProxy
});
var services = serviceCollection.BuildServiceProvider();
Чтобы при вызове клиента через разрешенный IHttpClientFactory
var httpClientFactory = services.GetService<IHttpClientFactory>();
var client = httpClientFactory.CreateClient(NamedHttpClients.ProxiedClient);
возвращенный клиент будет использовать обработчик с прокси.
Вы можете сделать что-то вроде этого:
private HttpClient ClientFactory()
{
var proxiedHttpClientHandler = new HttpClientHandler(){ UseProxy = true};
proxiedHttpClientHandler.Proxy = new WebProxy("proxy address");
var httpClient = new HttpClient(proxiedHttpClientHandler)
{
BaseAddress = new Uri("uri");
Timeout = 2000; //if you need timeout;
}
}
_createHttpClient = () => ClientFactory();
Здесь есть хорошее обсуждение использования factory по сравнению с созданием экземпляра объекта httpClient вручную.
