Хостинг ASP.NET на виртуальных серверах, работающих на VMWare

Есть три причины использовать более одного веб-сервера для приложения:

1. Масштабирование - требуется больше времени, чем может обеспечить одна машина
2. Надежность - веб-сайт должен продолжать работать в случае сбоя (а. Аппаратное обеспечение б. Программное обеспечение)
3. Приоритезация - один из веб-серверов берет на себя тяжелую работу (возможно, запланированные задачи), а другой должен быстро отвечать на запросы клиентов.

Женитьба на сценариях на ваше усмотрение:

Сценарий 1 обеспечивает 1, 2, 3 Сценарий 2 предоставляет 2b (возможно, 2a, если он полностью аппаратно избыточен (сомневаюсь)) Сценарий 2a предоставляет 1, 2 Сценарий 3 не обеспечивает ни одного из вышеперечисленных

Преимущества виртуального хостинга:

• Снижение совокупной стоимости владения (TCO) в большом кластере, обслуживающем несколько целей, является экономически эффективным
• При необходимости можно быстро создать новые серверы.
• Избыточное оборудование легче оправдать, если затраты распределяются между многими приложениями.

Недостатки:

• Другие виртуальные машины могут лишить вашего ЦП / дискового ввода-вывода

ИМХО нет смысла балансировать нагрузку на несколько виртуальных машин на одном виртуальном сервере.

Роберт в значительной степени охватил все это, в основном я просто добавляю примечание, чтобы сказать, что по крайней мере один из наших клиентов в настоящее время работает с вариантом 2a.

Итак, у нас есть несколько веб-серверов с балансировкой нагрузки, работающих на паре виртуальных машин, которые общаются с невиртуализированным SQL-кластером - для них это работает очень хорошо.

Еще одно преимущество виртуализации заключается в том, что она позволяет более полно использовать ваше оборудование, однако вам нужно знать, что если вы используете виртуальный хост с мощностью около 90% с несколькими виртуальными машинами, у вас не так много резервная емкость для любых всплесков трафика - если вы не ожидаете их, тогда отлично, но если да, вам нужно иметь что-то, чтобы справиться.

Я согласен со всеми приведенными выше ответами, и я действительно работаю на веб-хостинге. :-) Если вы сейчас используете несколько веб-серверов с балансировкой нагрузки, то я могу только предположить, что это либо

• Избыточность оборудования: если один сервер приложений выходит из строя, эти сеансы теряются, но приложение продолжает работать на других серверах, и пользователи могут немедленно повторно подключиться.

or

• Распределение нагрузки приложений (уже поздно, поэтому я не могу придумать лучшего имени): ваш трафик диктует, что у вас есть несколько серверов приложений, поскольку все ваши пользователи вылезут из строя на одном сервере приложений.

Если причина №1, то переход на VMWare лишает цели, так как у вас есть только один сервер, поддерживающий все, а в случае сбоя жесткого диска и т. Д. Вы не работаете, пока он ремонтируется. Если причина №2, то решение на основе VMWare МОЖЕТ работать, однако имейте в виду, что оборудование, которое вы будете использовать, почти обязательно будет более высокого уровня, чем то, что вы используете в настоящее время. Таким образом, вы, возможно, получите больше отдачи от затраченных средств, но вы все равно потеряете избыточность, которую вам дали несколько физических машин.

Теперь вы всегда можете комбинировать эти два, имея несколько физических машин, на которых работает VMWare, но это добавляет уровень сложности к вещам, которые вам, возможно, тоже не обязательно нужны.

Не похоже, что будет какая-то ощутимая выгода от запуска нескольких виртуальных серверов на одном физическом хосте, вы просто добавляете накладные расходы. Если мне не чего-то не хватает в том, как вы описали установку, от перехода на VMware не было бы никакой пользы - если только вы не собираетесь воспользоваться такими функциями, как VMotion

VMware наиболее полезен для консолидации недостаточно загруженного оборудования. Если ваше оборудование работает почти на полную мощность в периоды пиковой нагрузки, вам не нужно запускать несколько виртуальных машин на одном компьютере.

У виртуализации есть преимущества, но администраторы вашей сети должны доказать, что для вашей компании есть преимущества, прежде чем вы даже подумаете о переходе. Я бы сказал, что если у вас есть несколько приложений, работающих на выделенных серверах с низким трафиком (т.е. каждое приложение имеет свой собственный физический сервер), тогда, конечно, Virtualize. Если у вас есть одно приложение на нескольких серверах, не делайте этого.

Вы должны иметь возможность использовать хосты виртуальных машин с несколькими виртуальными машинами на хост и балансировать нагрузку на всех из них.

Microsoft делает это с помощью msdn и technet http://virtualization.info/en/news/2008/05/microsoft-migrates-msdn-and-technet-on.html.