Какую систему управления версиями использовать с Red Gate SQL Source Control

Мы планируем использовать Red Gate SQL Source Control, но еще не решили, какую систему управления исходным кодом использовать: вы можете использовать Subversion (SVN) или Team Foundation Server (TFS).

Какой из них мы должны выбрать и как это повлияет на способ управления исходным кодом Red Gate SQL?

Вот несколько факторов, которые могут повлиять на наш выбор:

  • Мы используем SQL Server 2008 R2
  • В настоящее время мы не используем SVN или TFS
  • Мы не будем использовать SVN или TFS для управления исходным кодом нашего кода, не связанного с базой данных.
  • Мы получаем TFS с нашей лицензией MSDN, поэтому стоимость не имеет значения
  • Работаем как в одном офисе, так и удаленно

Любая помощь или совет будут оценены.

РЕДАКТИРОВАТЬ: для кода, не связанного с базой данных, мы используем VSS, который мы собираемся заменить на Mercurial (с Kiln) позже на этой неделе.

РЕДАКТИРОВАТЬ: с момента публикации этого вопроса я обнаружил, что Red Gate SQL Source Control будет работать с любой системой управления версиями, имеющей подходящую командную строку. Итак, мы можем заставить его работать с нашей реализацией Mercurial / Kiln и обязательно рассмотрим это. Любые советы по этому поводу были бы очень полезны.


database sql-server version-control redgate
person Craig HB    schedule 21.02.2011    source источник
comment
Какую систему контроля версий вы используете для своего кода, не связанного с базой данных?   -  person Roger Lipscombe    schedule 21.02.2011
comment
@Roger Lipscombe - я обновил свой вопрос. Это Mercurial (с печью).   -  person Craig HB    schedule 21.02.2011

Ответы (2)


arrow_upward
3
arrow_downward

Я работал только с SVN с Redgate Sql Source Control, хотя я работал с TFS вне контекста управления версиями базы данных.

Мое мнение таково: за исключением глубокой интеграции с шаблонами методологии в TFS, нет никаких преимуществ в использовании TFS в этой ситуации. Интеграция с SSMS очень проста и интуитивно понятна для SVN, поэтому моя команда работала очень хорошо.

Я лично нашел TFS довольно тяжелым с точки зрения администрирования и нашел сервер SVN очень легким и простым в работе. Если у вас есть кто-то, кто уже имеет опыт администрирования TFS, это может быть аргументом в пользу TFS, но за исключением этого, я бы порекомендовал SVN.

Я все время возвращаюсь к одному фактору: я мог бы запустить SVN с этой системой в течение часа, и черт знает сколько времени с TFS.

Что касается вашего обновления - если это возможно, я настоятельно рекомендую интегрировать его с вашим существующим репозиторием, но если это выбор между ожиданием идеальной интеграции и получением вашей базы данных под контролем версий сегодня, у меня нет выбора.

person Chris B. Behrens    schedule 21.02.2011

arrow_upward
1
arrow_downward

SQL Source Control имеет выпуск раннего доступа, который работает с Mercurial. Было бы здорово, если бы вы могли попробовать. Дополнительную информацию можно найти на странице http://www.red-gate.com/messageboard/viewtopic.php?t=12786. Как сказал Крис, вероятно, лучше всего иметь одну систему управления версиями как для вашего приложения, так и для кода db, если это возможно.

person sherr    schedule 26.02.2011
comment
Спасибо за это. Я попробую. - person Craig HB; 27.02.2011
comment
Полная версия SQL Source Control 2.1 теперь доступна, red-gate. com / messageboard / viewtopic.php? t = 13147. - person sherr; 04.04.2011