Разница между репозиторием и уровнем обслуживания?

Уровень репозитория дает вам дополнительный уровень абстракции по сравнению с доступом к данным. Вместо того, чтобы писать

var context = new DatabaseContext();
return CreateObjectQuery<Type>().Where(t => t.ID == param).First();

чтобы получить один элемент из базы данных, вы используете интерфейс репозитория

public interface IRepository<T>
{
    IQueryable<T> List();
    bool Create(T item);
    bool Delete(int id);
    T Get(int id);
    bool SaveChanges();
}

и позвоните Get(id). На уровне репозитория доступны основные операции CRUD.

Уровень обслуживания предоставляет бизнес-логику, которая использует репозиторий. Пример услуги может выглядеть так:

public interface IUserService
{
    User GetByUserName(string userName);
    string GetUserNameByEmail(string email);
    bool EditBasicUserData(User user);
    User GetUserByID(int id);
    bool DeleteUser(int id);
    IQueryable<User> ListUsers();
    bool ChangePassword(string userName, string newPassword);
    bool SendPasswordReminder(string userName);
    bool RegisterNewUser(RegisterNewUserModel model);
}

В то время как List() метод репозитория возвращает всех пользователей, ListUsers() IUserService может возвращать только тех, к которым у пользователя есть доступ.

В ASP.NET MVC + EF + SQL SERVER у меня есть такой поток коммуникации:

Представления ‹- Контроллеры -> Уровень обслуживания -> Уровень репозитория -> EF -> SQL Server

Уровень обслуживания -> Уровень репозитория -> EF Эта часть работает с моделями.

Представления ‹- Контроллеры -> Уровень обслуживания Эта часть работает с моделями представлений.

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Пример потока для / Orders / ByClient / 5 (мы хотим видеть заказ для конкретного клиента):

public class OrderController
{
    private IOrderService _orderService;

    public OrderController(IOrderService orderService)
    {
        _orderService = orderService; // injected by IOC container
    }

    public ActionResult ByClient(int id)
    {
        var model = _orderService.GetByClient(id);
        return View(model); 
    }
}

Это интерфейс для обслуживания заказов:

public interface IOrderService
{
    OrdersByClientViewModel GetByClient(int id);
}

Этот интерфейс возвращает модель представления:

public class OrdersByClientViewModel
{
     CientViewModel Client { get; set; } //instead of ClientView, in simple project EF Client class could be used
     IEnumerable<OrderViewModel> Orders { get; set; }
}

Это реализация интерфейса. Он использует классы моделей и репозиторий для создания модели представления:

public class OrderService : IOrderService
{
     IRepository<Client> _clientRepository;
     public OrderService(IRepository<Client> clientRepository)
     {
         _clientRepository = clientRepository; //injected
     }

     public OrdersByClientViewModel GetByClient(int id)
     {
         return _clientRepository.Get(id).Select(c => 
             new OrdersByClientViewModel 
             {
                 Cient = new ClientViewModel { ...init with values from c...}
                 Orders = c.Orders.Select(o => new OrderViewModel { ...init with values from o...}     
             }
         );
     }
}

Как сказал Карнотавр, репозиторий отвечает за отображение ваших данных из формата хранения на ваши бизнес-объекты. Он должен обрабатывать как чтение, так и запись данных (удаление, обновление тоже) из хранилища и в него.

С другой стороны, цель уровня обслуживания - объединить бизнес-логику в одном месте, чтобы способствовать повторному использованию кода и разделению проблем. На практике это обычно означает для меня при создании сайтов Asp.net MVC, что у меня есть эта структура

[Контроллер] вызывает [службы], который вызывает [репозиторий (и)]

Один принцип, который я нашел полезным, - это сведение к минимуму логики в контроллерах и репозиториях.

В контроллерах это потому, что это помогает мне оставаться СУХИМ. Очень часто мне нужно использовать ту же фильтрацию или логику где-то еще, и если я поместил ее в контроллер, я не смогу использовать ее повторно.

В репозиториях это потому, что я хочу иметь возможность заменить свое хранилище (или ORM), когда появится что-то лучшее. И если у меня есть логика в репозитории, мне нужно переписать эту логику при изменении репозитория. Если мой репозиторий возвращает только IQueryable, а служба выполняет фильтрацию, с другой стороны, мне нужно будет только заменить сопоставления.

Например, я недавно заменил несколько своих репозиториев Linq-To-Sql на EF4, и те, в которых я остался верен этому принципу, можно было заменить за считанные минуты. В тех случаях, когда у меня была некоторая логика, это был вопрос часов.

Принятый ответ (за который проголосовали сотни раз) имеет серьезный недостаток. Я хотел указать на это в комментарии, но это просто будет похоронено там в 30 комментариях, так что указывайте здесь.

Я взял на себя корпоративное приложение, которое было построено таким образом, и моя первая реакция была WTH? ViewModels в сервисном слое? Я не хотел менять соглашение, потому что на него ушли годы разработки, поэтому я продолжил возвращать ViewModels. Когда мы начали использовать WPF, это превратилось в кошмар. Мы (команда разработчиков) всегда говорили: какая ViewModel? Настоящий (тот, который мы написали для WPF) или сервисный? Они были написаны для веб-приложения и даже имели флаг IsReadOnly для отключения редактирования в пользовательском интерфейсе. Главный, серьезный недостаток и все из-за одного слова: ViewModel !!

Прежде чем вы совершите ту же ошибку, вот еще несколько причин в дополнение к моей истории выше:

Возврат ViewModel из уровня сервиса - это просто нет. Это как сказать:

1. Если вы хотите использовать эти службы, вам лучше использовать MVVM, и вот модель ViewModel, которую вам нужно использовать. Ой!

2. Службы предполагают, что они будут где-то отображаться в пользовательском интерфейсе. Что, если он используется приложением без пользовательского интерфейса, например веб-службами или службами Windows?

3. Это даже не настоящая ViewModel. Настоящая ViewModel имеет наблюдаемость, команды и т. д. Это просто POCO с плохой репутацией. (См. Мою историю выше, чтобы узнать, почему имена имеют значение.)

4. Потребляющим приложением лучше быть уровнем представления (на этом уровне используются модели представления), и оно лучше понимает C #. Еще одна ох!

Пожалуйста, не делай этого!

Обычно репозиторий используется в качестве каркаса для заполнения ваших сущностей - уровень сервиса выходит и отправляет запрос. Вполне вероятно, что вы поместите репозиторий под свой уровень обслуживания.

Слой репозитория реализуется для доступа к базе данных и помогает расширить операции CRUD в базе данных. В то время как уровень сервиса состоит из бизнес-логики приложения и может использовать уровень репозитория для реализации определенной логики, связанной с базой данных. В приложении лучше иметь отдельный уровень репозитория и уровень сервиса. Наличие отдельных уровней репозитория и сервисов делает код более модульным и отделяет базу данных от бизнес-логики.