Когда я пытаюсь написать постфикс/префикс в/декременте, за которым следует пост/префикс в/декременте, я получаю следующую ошибку: Недопустимый аргумент для операции ++/--.
Но, согласно JLS:
PostIncrementExpression:
PostfixExpression ++
и
PostfixExpression:
Primary
ExpressionName
PostIncrementExpression
PostDecrementExpression
поэтому пишу:
PostfixExpression ++ ++
должно быть возможно... Любые мысли?
Обратите внимание, что в необработанной грамматике отсутствует какая-либо семантика. Это всего лишь синтаксис, и не каждая синтаксически корректная программа будет корректной. Например, требование о том, что переменные должны быть объявлены перед использованием, обычно не покрывается грамматикой (можно, но это громоздко).
Postfix-increment дает rvalue — и точно так же, как вы не можете постфиксно-инкрементировать литералы, вы не можете постфиксно-инкрементировать результат i++.
Цитата из JLS (3rd изд., стр. 486):
Результатом выражения постфиксного приращения является не переменная, а значение.
Ошибка говорит вам ответ:
unexpected type
required: variable
found : value
(i++)++;
Таким образом, i++ оценивается как значение, в то время как оператору требуется переменная.
Вы можете применять ++ или -- только к выражению, обозначающему изменяемое местоположение (lvalue). РЕЗУЛЬТАТ ++ или -- - это значение из местоположения (значение r - либо до, либо после увеличения или уменьшения), а не само изменяемое местоположение. Таким образом, вы не можете сказать (a++)++ так же, как вы не можете сказать (a+b)++ — нет места, которое нужно изменить.
Проблема с этим выражением i = (i++)++; заключается в том, что (i++) преобразуется в значение, а определение оператора ++ говорит, что 1 . он увеличит указанную переменную и поместит/вернет значение для нее, независимо от того, используете ли вы Postfix или Prefix. 2. Для этого оператора требуется переменная, будь то префикс или постфикс. Но здесь происходит то, что (i++) возвращает значение и помещает его вместо (i++), а затем у вас есть (value)++ и (value) не ожидаемый тип для этого оператора, поскольку он требует переменной вместо значения.
например, в Java, если вы скомпилируете следующий фрагмент кода, вы получите ошибку, как показано после фрагмента:
открытый класс A { public void test () { int i = 0; я = (я++)++; } }
Выход компиляции:
A.java:4: требуется непредвиденный тип: найдена переменная: значение i = (i++)++; ^ 1 ошибка
i++ в основном является ярлыком для:
(i = i+1)
И нет смысла писать:
(i = i+1)++;
Правильно? :)
(i = i + 1) не ведет себя так же, как (i++) - первый возвращает новое значение i, второй возвращает старое.
- person Anon.; 11.01.2011
Что должно получиться в результате такой операции? Результатом i++ является (копия) текущее значение i, а i впоследствии увеличивается (опубликовать). Итак, как вы представляете себе увеличение результата i++ еще раз? Если i изначально было равно 1, каким должно быть его значение после i++++ и каков должен быть результат этой операции?
Если вы подумаете об этом, вы, вероятно, поймете, что было бы очень правильно определить это. Поскольку разработчики Java намеревались избежать ловушек «неопределенности» C/C++ (и поскольку ценность такого утверждения в лучшем случае сомнительна), они, вероятно, решили явно запретить его.
Обязательно помните: операторы инкремента и декремента (префикс и постфикс) всегда работают с переменной, а не с значением< /эм>
Здесь я объясню это с помощью одного exe:
int i = 0;
int j = (i++)++;
выше exe.
инициализировать значение i 0 (нулем)
в (i++) '++' работает с переменным i и после выполнения операции возвращает (1)
теперь в (1)++ '++' работает с (1), которое является значением, а не переменной, что противоречит правилам java, поэтому ошибка времени компиляции генерирует Недопустимый аргумент для операции ++ /--
Чего вы пытаетесь достичь с помощью (i++)++?
увеличьте его в два раза!!
Использовать зацикливание
Увеличение внутри цикла :)
i+=2 лучше, чем цикл.
- person Stephen C; 11.01.2011
В i++ ++ является постфиксным оператором, поэтому он возвращает значение i, а затем увеличивает его. Что бы вы хотели, чтобы (i++)++ делал? Должен ли он возвращать i+1, так как (i++ == i)? Если нет, то не было бы странно, что i++=i, но (i++)++ != i) рассмотрим следующие выражения:
i++ == i; // true
j = i++ // j gets the value of i
j++ == i // still true since j== i
(i++) ++ == j ++ // what should be the answer here?
Вы рассматривали i+=2?
Почему бы вам просто не использовать сокращенный оператор приращения?
i+=2
Там.
--++----++var++----++--++может немного сбивать с толку? - person Crozin schedule 11.01.2011i#? ;-) - person John Topley schedule 11.01.2011