Как явно запустить статический конструктор неизвестного типа?

Я не уверен, почему это работает, но, насколько я понимаю (с помощью Skeet), если у меня есть статический класс

public static class Statics1
{
    public static string Value1 { get; set; }

    static Statics1()
    {
        Console.WriteLine("Statics1 cctor");
        Value1 = "Initialized 1";
    }
}

Код:

Type staticType = typeof (Statics1);
staticType.TypeInitializer.Invoke(null);
or
staticType.TypeInitializer.Invoke(new object[0]);

вызовет исключение, потому что каким-то образом это разрешается в .ctor вместо .cctor класса.
Если я использую явно статический класс, он обрабатывается как абстрактный запечатанный класс, поэтому исключение состоит в том, что абстрактный класс не может быть создан, и если я использую обычный класс со статическим конструктором, исключение состоит в том, что инициализатор типа не вызывается.

Но если я использую перегрузку Invoke с двумя параметрами (instance, params), вот так:

Type staticType = typeof (Statics1);
staticType.TypeInitializer.Invoke(null, null);

явно заявляя, что я вызываю статический метод (в этом смысл первого нуля - нет экземпляра == static), это работает и инициализирует класс.

Тем не менее, статические конструкторы — странные звери. Вызов одного из них таким образом вызовет статический конструктор, даже если он уже был выполнен, т. е. этот код:

Console.WriteLine(Statics1.Value1);

Type staticType = typeof (Statics1);
staticType.TypeInitializer.Invoke(null, null);

вызовет статический конструктор дважды. Поэтому, если ваши cctors имеют потенциально важные побочные эффекты, такие как создание файлов, открытие баз данных и т. д., вы можете пересмотреть этот подход.

Кроме того, хотя я предпочитаю статические конструкторы из соображений удобочитаемости, с точки зрения производительности инициализаторы полей немного быстрее, чем статические конструкторы

РЕДАКТИРОВАТЬ: явно не будет работать как есть, поскольку постеры не могут знать типы заранее. Оставив здесь, как может помочь разъяснение для будущих читателей ...

Если я правильно понимаю ваши потребности - в подобных обстоятельствах я создаю оболочку, которая ссылается на статический класс, но остается частью набора тестов. Затем вы можете создать экземпляр оболочки и инициализировать статический объект по требованию. Это означает, что вы можете оставить архитектуру без изменений и оставить оболочку как часть тестовой среды.

public static class MyStatic
{
    public static string SomeToolMethod()
    {
        return "Hello";
    }
}

public class MyStaticWrapper // or proxy, technically?
{
    public static string SomeToolMethod()
    {
        return MyStatic.SomeToolMethod();
    }
}

fooType.TypeInitializer.Invoke(new MyStaticWrapper()); /// untested, not sure of syntax here