Завершение Bash для имен файлов, доступное только через другую программу

Я пытаюсь реализовать завершение bash для имен файлов, где список имен извлекается другой программой (например, извлекается по сети). У меня это почти работает, но автоматическое экранирование вызывает у меня некоторые проблемы. Приведенный ниже код является самым простым воссозданием проблемы, которую я могу собрать:

#!/bin/bash

_myscript()
{
    local IFS=$'
'

    # Debugging:
    #echo
    #echo "./myscript $COMP_CWORD ${COMP_WORDS[@]}"

    COMPREPLY=( $(./myscript $COMP_CWORD ${COMP_WORDS[@]}) 
}

complete -o filenames -F _myscript myscript

Где программа, которая может фактически получить имена файлов, моделируется этим сценарием с именем файла myscript:

#!/bin/bash

index=$(( $1 + 2 ))
cat matches.txt | fgrep "${!index}"

Упомянутый выше файл matches.txt:

abc
def
ghi=jkl
mnl opq

Таким образом, вкладка правильно завершает все, если вы вводите только первые несколько символов, создавая экранирование, которое я хотел бы:

./myscript 1 ./myscript gh<TAB>    ->    ... ghi\=jkl
./myscript 1 ./myscript mn<TAB>    ->    ... mnl\ opq

Проблема заключается в том, что при нажатии табуляции после равенства или пробела она не завершается:

./myscript 1 ./myscript ghi\=j<TAB>    (no change)
./myscript 1 ./myscript mnl\ o<TAB>    (no change)

Используя отладку, он, кажется, отправляет следующую команду в myscript (кавычки добавлены мной для обозначения группировки только потому, что она не отображается в операторе эха):

./myscript 1 ./myscript 'ghi\=j'
./myscript 1 ./myscript 'mnl\ o'

Это означает, что мой fgrep ищет имя файла, которое на самом деле включает escape-символ. Потребовалось время, чтобы добраться до этого момента, но реальный вопрос заключается в следующем:

Почему он дает мне экранированную версию текста, который я завершаю? Когда я в конце концов нажму кнопку ввода, escape-последовательности будут интерпретированы bash, и myscript их не получит. Таким образом, кажется, есть разница между тем, что я получаю для завершения табуляции, и тем, что я получаю, когда пользователь на самом деле нажимает ввод.

Я действительно не понимаю, почему $COMP_WORDS устанавливается с версией, содержащей escape-последовательности, когда я понимаю, что массив - это то, что разделяет аргументы, поэтому кажется, что экранирование не нужно. Есть ли полезная функция, которая безопасно удаляет эти побеги, или весь мой подход просто неверен?