OCaml и Scheme для разработки игр

Это вопрос, более ориентированный на особенности языка, а не на кодирование.

Не могли бы вы сказать мне, какой язык лучше (OCaml или Scheme??) использовать для базовой разработки игр?

Мои знания как схемы, так и OCaml довольно базовые, и я нахожу их одинаково сложными в работе, и я не смог определить, какой из них лучше с точки зрения масштабируемости и простоты использования.

Если у кого-то из вас, ребята, есть большой опыт разработки на любом из двух языков, пожалуйста, поделитесь со мной своим мнением.

Любые входы приветствуются.

Спасибо.


ocaml scheme racket
person JJunior    schedule 29.11.2010    source источник

Ответы (1)


arrow_upward
7
arrow_downward

И OCaml, и Racket (схема PLT) имеют привязки OpenGL. Однако похоже, что у Racket нет привязок SDL, что может быть важно для вас, а может и не быть.

Racket использует JIT-компилятор, OCaml может быть скомпилирован в собственный код или байтовый код (и для OCaml есть пара JIT-компиляторов).

OCaml быстрее, чем Racket, в большинстве тестов Languages ​​Benchmark Игра.*

Лично я бы выбрал OCaml. Он может быть скомпилирован в собственный код, выполняется быстрее и имеет привязку к SDL (который, среди прочего, обеспечивает ввод, звук и буферизованную 2D-графику).

Другой вариант, который стоит рассмотреть, — это F#, который является еще одним диалектом ML. F# может использовать преимущества платформы XNA. Однако XNA ограничит вас Windows (насколько я понимаю, F # можно использовать только в dll на XBox; есть реализации Mono XNA, но я не уверен, насколько они полны).

  • Эталонная игра может дать вам лишь приблизительное представление об относительной эффективности языковой реализации. Игра намного сложнее, чем тесты, используемые в эталонной игре.
person Niki Yoshiuchi    schedule 29.11.2010