Ограничения смарт-контрактов в Ethereum и Fabric

В конечном счете, может ли контракт подписываться (или подписываться по доверенности) на поведении B?

Нет.

A начинает транзакции, отправляя необходимые средства в контракт, а затем контракт распределяет средства в соответствии с правилами. Итак, A -> контракт, контракт -> B и, возможно, контракт -> C.

Хотя это выходит за рамки поднятого вопроса, это, возможно, поможет вам избежать последующего рефакторинга, чтобы соблюсти передовую практику разделения двух посылок, если B и / или C являются ненадежными контрактами. Вы просто будете вести учет на этапе депозита, а затем использовать схему снятия средств, поскольку B & C заявляют свои права (отдельные транзакции).

Надеюсь, это поможет.

Обновлено:

Вот примерный план, который может дать вам некоторые идеи. Я не был уверен, было ли> 50 общей суммой за все время или единичным платежом> 50. Это надуманный пример, который ожидает, что вы передадите два действительных адреса для B & C, чтобы контракт знал их адреса.

Вы можете отправлять суммы с любого адреса (A), и в контракте будут учтены owedToB и owedToC.

У вас должна быть возможность отправить транзакцию на withdraw() от B или C, чтобы потребовать причитающуюся сумму.

Настройка всего для полного тестирования занимает немного времени, поэтому просто представляйте «как есть».

pragma solidity ^0.4.6;

contract Royalty {

  address public B;
  address public C;
  uint public owedToB;
  uint public owedToC;

  event LogPaymentReceived(address sender, uint amount);
  event LogPaid(address recipient, uint amount);

  // pass in two addresses, B & C for this simple constructor

  function Royalty(address addressB, address addressC) {
    B = addressB;
    C = addressC;
  }

  function pay()
    public
    payable
    returns(bool success)
  {
    owedToB += msg.value;

    // You can do B.balance > 50 but beware how it drops below 50 after withdrawal
    // A little more involved, but you can have totalReceipts AND totalPayments so owedToB is totalReceipts - totalPayments
    // It all depends on the business terms you're trying to enforce.

    if(msg.value > 50) {
      owedToC += 10;
      owedToB -= 10;
    }

    LogPaymentReceived(msg.sender, msg.value);
    return true;
  }

  function withdraw() 
    public
    returns(uint amountSent)
  {
    if(msg.sender != B && msg.sender != C) throw; // only B & C can withdraw

    uint amount;
    if(msg.sender == B) {
        amount = owedToB;
        owedToB = 0;
        if(!B.send(amount)) throw;
        LogPaid(B,amount);
        return amount;
    }
    if(msg.sender == C) {
        amount = owedToC;
        owedToC = 0;
        if(!C.send(amount)) throw;
        LogPaid(C,amount);
        return amount;
    }
    // we shouldn't make it this far
    throw;
  }

}