использование конструктора pyyaml ​​или ruamel.yaml в качестве привязки к псевдониму

Я пытаюсь использовать привязанные данные, переданные через конструктор в псевдониме, однако псевдоним хочет использовать данные предварительного конструктора.

Я черпал вдохновение из Есть ли способ построить объект с помощью PyYAML Construction_mapping после завершения загрузки всех узлов? но все еще не нашел радости.

Ниже приведен пример кода:

class L2D(dict):
    def __repr__(self):
        return('L2D({})'.format(dict.__repr__(self)))

def l2d_constructor(loader, node):
    print("constructing")
    instance = L2D.__new__(L2D)
    yield instance
    state = loader.construct_sequence(node, deep=True)
    instance.__init__(state)

yaml.add_constructor(u'!l2d', l2d_constructor)

print(yaml.load('''
a: !l2d
  - [e, f]
  - [g, h]
'''))

print("============")

print(yaml.load('''
a: &other !l2d
  - [e, f]
  - [g, h]
b:
  <<: *other
  a: b
  c: d
'''))

Первая загрузка работает, но, хотя я ожидаю, что вывод второй загрузки будет

constructing
{'a': L2D({'g': 'h', 'e': 'f'}), 'b': {'a': 'b', 'g': 'h', 'e': 'f', 'c': 'd'}}

вместо этого я получаю

constructing
Traceback (most recent call last):
  File "test2.py", line 41, in <module>
    '''))
  File "/tmp/tmp.1oRXCix7X3/venv/lib/python3.5/site-packages/ruamel/yaml/main.py", line 86, in load
    return loader.get_single_data()
  File "/tmp/tmp.1oRXCix7X3/venv/lib/python3.5/site-packages/ruamel/yaml/constructor.py", line 56, in get_single_data
    return self.construct_document(node)
  File "/tmp/tmp.1oRXCix7X3/venv/lib/python3.5/site-packages/ruamel/yaml/constructor.py", line 65, in construct_document
    for dummy in generator:
  File "/tmp/tmp.1oRXCix7X3/venv/lib/python3.5/site-packages/ruamel/yaml/constructor.py", line 494, in construct_yaml_map
    value = self.construct_mapping(node)
  File "/tmp/tmp.1oRXCix7X3/venv/lib/python3.5/site-packages/ruamel/yaml/constructor.py", line 265, in construct_mapping
    self.flatten_mapping(node)
  File "/tmp/tmp.1oRXCix7X3/venv/lib/python3.5/site-packages/ruamel/yaml/constructor.py", line 240, in flatten_mapping
    % subnode.id, subnode.start_mark)
ruamel.yaml.constructor.ConstructorError: while constructing a mapping
  in "<unicode string>", line 8, column 3:
      <<: *other
      ^ (line: 8)
expected a mapping for merging, but found sequence
  in "<unicode string>", line 5, column 5:
      - [e, f]
        ^ (line: 5)

Печать constructing предполагает, что конструктор выполнил свою работу, но я подозреваю, что псевдоним пытается получить данные из неизмененного дерева yaml, а не результирующие данные из конструктора.

Есть ли способ заставить это работать?


python yaml pyyaml ruamel.yaml
person tommyvn    schedule 24.02.2017    source источник

Ответы (1)


arrow_upward
0
arrow_downward

Чтобы использовать функцию слияния YAML, ваш привязанный «тип» должен быть сопоставлением (Python dict), а пары ключ/значение этого сопоставления вставляются в другое сопоставление в точке, где вы это делаете:

<<: *other

Ваш привязанный тип представляет собой последовательность, и это не разрешено при использовании функции слияния.

Вам следует просмотреть документацию по слиянию, где видно, что привязанный тип всегда является сопоставлением.

person Anthon    schedule 24.02.2017
comment
Я понимаю, как работает функция сопоставления, тег !l2d и функция l2d_constructor изменяют последовательность a на dict, как вы можете видеть в результирующем объекте python. Я надеялся, что преобразование функции-конструктора из последовательности в сопоставление будет означать, что я мог бы обрабатывать значение a как сопоставление в yaml, но я все чаще думаю, что на этом этапе синтаксический анализ уже слишком поздний, что << обрабатывается до !l2d и соответствующую функцию-конструктор. - person tommyvn; 24.02.2017
comment
Да, интерпретация << выполняется синтаксическим анализатором, он берет последовательность, а не то, что из нее сделал тег. Одна вещь, которую вы можете сделать, это изменить << на что-то другое, уникальное (например, >>) и пометить сопоставление для загрузки объекта, похожего на словарь, который интерпретирует значение для >>. Или вы можете заменить средство слияния в constructor.py, чтобы поступить правильно. - person Anthon; 25.02.2017