Высокомасштабируемое Java-приложение с Hazelcast

Я разрабатываю масштабируемое приложение, поэтому решил использовать для него Hazelcast. У меня есть один интерфейсный сервер, который помещает сообщения для узлов. Каждый узел в кластере изменяет свою рабочую нагрузку в фоновом потоке в распределенной карте, поэтому внешний сервер выбирает очередь (каждый узел имеет свою собственную очередь сообщений) для помещения сообщения. Мой вопрос: подходит ли Hazelcast для такого дизайна (нам нужно распределение рабочей нагрузки и балансировка нагрузки) или могут быть какие-то альтернативы? Мне нравится Hazelcast за его простоту и приятный дизайн.


java load-balancing cluster-computing hazelcast grid-computing
person opedge    schedule 17.11.2010    source источник

Ответы (2)


arrow_upward
6
arrow_downward

Hazelcast великолепен, он очень легкий и простой в использовании, однако он все еще находится в разработке, и при его использовании возникает несколько проблем.
Если вы посмотрите здесь: http://code.google.com/p/hazelcast/issues/list видно, что при использовании транзакций в структуре данных очереди возникают ошибки. В целом, он предоставляет то, что рекламирует, и в основном предоставляет распределенный кеш бесплатно.

person Community    schedule 21.12.2010
comment
Они довольно часто обновляют свой список ошибок и исправляют некоторые из них. Некоторое время назад я отправил отчет об ошибке, и теперь он исправлен. Так что, по крайней мере, мы знаем, что над этим работает много людей. - person ; 11.07.2011
comment
Они добавили дополнительные функции в Hazelcast, включая настройку минимального начального размера кластера и т. д. Стабильность, похоже, также улучшилась. Одна вещь, которая меня немного беспокоит, заключается в том, что разные версии кластеров Hazelcast конфликтуют друг с другом. - person ; 10.08.2011

arrow_upward
2
arrow_downward

У меня есть личный опыт работы с hazelcast. Версия, с которой мы пошли в производство, — это версия 1.9.4. Недавно мы обновились до версии 2.2, и теперь последняя версия — 2.3. Я очень доволен этим. То, что вы описываете, является довольно хорошим вариантом использования hazelcast. У меня был аналогичный вариант использования, когда каждый узел имеет свою собственную очередь, и сообщения помещаются в соответствующую очередь в зависимости от того, к какому узлу был подключен клиент. Это сработало отлично, и бизнесу это понравилось.

person kfletcher68    schedule 09.10.2012