Сейчас изучаю Scala. Я видел там 2 тестовых фреймворка: ScalaTest и Specs. Моя единственная проблема в том, что я все еще не могу решить, какой из языков лучше. Также я привык писать тесты перед кодом, на данный момент я не имею четкого представления, как это делать в функциональном программировании. В идеале я бы хотел изучить Scala в стиле TDD, есть ли какие-нибудь ресурсы по этому поводу?
изучать Scala с TDD
Ответы (3)
Есть функциональный коан, который вы, возможно, ищете. Дик Уолл из Java Posse начал проект на github:
https://github.com/relevance/functional-koans/tree/scala
Вам нужен maven, чтобы запустить его через mvn package.
Есть еще один Коан:
Спасибо @MikeHoss!
person
michael.kebe
schedule
16.11.2010
@uberto, насколько я понимаю, «функциональные коаны» - это упражнения, которые вы можете выполнять для изучения функционального программирования, при которых вам дают неудачный тест, и вы должны его пройти. Правильно, Майкл?
- person Grant Crofton; 16.11.2010
Ага, правильно. Есть настройка проекта с кучей юнит-тестов. Чтобы добиться прогресса, вам нужно изменить модульный тест, который в настоящее время не работает, чтобы он прошел. Тогда следующий тест не удастся, и вам нужно будет узнать что-то новое. Первый модульный тест тривиален:
assert(false) // should be true
- person michael.kebe; 17.11.2010
очень интересно! Я попытаюсь!
- person Uberto; 20.11.2010
Итак, тестовые фреймворки. Есть другие вопросы по этому поводу , хотя я хотел бы отметить, что существует также ScalaCheck. ScalaCheck не так полон функций, как Specs и ScalaTest, но, с другой стороны, оба Specs и ScalaTest могут интегрироваться с ним.
Лично я бы предпочел ScalaCheck, который, вероятно, сильно отличается от привычных вам фреймворков для модульного тестирования. Эта разница может помочь вам не создавать тесты в объектно-ориентированной манере.
Теперь, к основной проблеме вашего вопроса: существует ли учебник по Scala в стиле TDD? Я ничего не знаю, хотя ответ о функциональные коаны, похоже, подходят для того, что вы хотите.
person
Daniel C. Sobral
schedule
16.11.2010
Я обнаружил, что scalacheck более полезен для низкоуровневой перестановки алгоритмов и отдельных модулей, но не так полезен для BDD и высокоуровневых спецификаций.
- person Kevin Wright; 16.11.2010
@Kevin Значит, ты неправильно строишь генераторы! :-)
- person Daniel C. Sobral; 16.11.2010
ScalaTest - это более многофункциональная и гибкая из двух сред.
Сказав это ... В настоящее время я отдаю предпочтение спецификациям, они, кажется, гораздо лучше справляются с последними выпусками Scala, и интеграция с IntelliJ также работает лучше.
У спецификаций также есть преимущество, заключающееся в том, что вам нужно изучить меньший API.
person
Kevin Wright
schedule
16.11.2010
Сразу после выхода 2.8 был выпущен окончательный вариант ScalaTest 1.2, который отлично работает со Scala 2.8. Кевин почему-то не знал, что ScalaTest 1.2 работает со Scala 2.8. ScalaTest 1.3, который также работает со Scala 2.8, является текущим выпуском по состоянию на 20 марта 2011 г.
- person Bill Venners; 20.03.2011
В то время, когда я писал этот ответ, я недавно работал с множеством кандидатов на выпуск версии 2.8, спецификации которых очень внимательно отслеживались. Я до сих пор вспоминаю разочарование из-за невозможности обновить проект просто из-за зависимости ScalaTest. С тех пор ScalaTest начал отслеживать свои собственные зависимости через Maven, поэтому быстрые выпуски должны быть возможны, и я не вижу, чтобы это повлияло на меня в будущем (полезно знать, поскольку 2.9.0 собирается стать кандидатом на выпуск)
- person Kevin Wright; 21.03.2011
