Как написать тест, который ожидает, что в Jasmine будет выдана ошибка?

Попробуйте вместо этого использовать анонимную функцию:

expect( function(){ parser.parse(raw); } ).toThrow(new Error("Parsing is not possible"));

вы должны передавать функцию в вызов expect(...). Ваш неправильный код:

// incorrect:
expect(parser.parse(raw)).toThrow(new Error("Parsing is not possible"));

пытается на самом деле вызвать parser.parse(raw), пытаясь передать результат в expect(...),

Ты используешь:

expect(fn).toThrow(e)

Но если вы посмотрите на комментарий функции (ожидается строка):

294 /**
295  * Matcher that checks that the expected exception was thrown by the actual.
296  *
297  * @param {String} expected
298  */
299 jasmine.Matchers.prototype.toThrow = function(expected) {

Полагаю, вам стоит написать это так (используя лямбда-анонимную функцию):

expect(function() { parser.parse(raw); } ).toThrow("Parsing is not possible");

Это подтверждается в следующем примере:

expect(function () {throw new Error("Parsing is not possible")}).toThrow("Parsing is not possible");

Дуглас Крокфорд настоятельно рекомендует этот подход вместо использования метода throw new Error () (способ прототипирования):

throw {
   name: "Error",
   message: "Parsing is not possible"
}

Как упоминалось ранее, функция должна быть передана в toThrow, поскольку это функция, которую вы описываете в своем тесте: «Я ожидаю, что эта функция выдаст x»

expect(() => parser.parse(raw))
  .toThrow(new Error('Parsing is not possible'));

Если вы используете Jasmine-Matchers, вы также можете использовать одно из следующих соответствовать ситуации;

// I just want to know that an error was
// thrown and nothing more about it
expect(() => parser.parse(raw))
  .toThrowAnyError();

or

// I just want to know that an error of 
// a given type was thrown and nothing more
expect(() => parser.parse(raw))
  .toThrowErrorOfType(TypeError);

Я заменяю сопоставитель toThrow в Jasmine следующим, который позволяет сопоставить свойство имени исключения или его свойство сообщения. Для меня это упрощает написание тестов и делает их менее хрупкими, поскольку я могу делать следующее:

throw {
   name: "NoActionProvided",
   message: "Please specify an 'action' property when configuring the action map."
}

а затем проверьте следующее:

expect (function () {
   .. do something
}).toThrow ("NoActionProvided");

Это позволяет мне позже настроить сообщение об исключении, не нарушая тестов, когда важно то, что оно вызывает исключение ожидаемого типа.

Это замена toThrow, которая позволяет это:

jasmine.Matchers.prototype.toThrow = function(expected) {
  var result = false;
  var exception;
  if (typeof this.actual != 'function') {
    throw new Error('Actual is not a function');
  }
  try {
    this.actual();
  } catch (e) {
    exception = e;
  }
  if (exception) {
      result = (expected === jasmine.undefined || this.env.equals_(exception.message || exception, expected.message || expected) || this.env.equals_(exception.name, expected));
  }

  var not = this.isNot ? "not " : "";

  this.message = function() {
    if (exception && (expected === jasmine.undefined || !this.env.equals_(exception.message || exception, expected.message || expected))) {
      return ["Expected function " + not + "to throw", expected ? expected.name || expected.message || expected : " an exception", ", but it threw", exception.name || exception.message || exception].join(' ');
    } else {
      return "Expected function to throw an exception.";
    }
  };

  return result;
};

Более элегантное решение, чем создание анонимной функции, единственная цель которой - обернуть другую, - использовать es5 _ 1_ function. Функция bind создает новую функцию, при вызове которой ее ключевое слово this устанавливается равным предоставленному значению, с заданной последовательностью аргументов, предшествующей любым, предоставленным при вызове новой функции.

Вместо того:

expect(function () { parser.parse(raw, config); } ).toThrow("Parsing is not possible");

Рассмотреть возможность:

expect(parser.parse.bind(parser, raw, config)).toThrow("Parsing is not possible");

Синтаксис связывания позволяет вам тестировать функции с разными значениями this и, на мой взгляд, делает тест более читаемым. См. Также: https://stackoverflow.com/a/13233194/1248889

Я знаю, что это больше кода, но вы также можете:

try
   do something
   @fail Error("should send a Exception")
 catch e
   expect(e.name).toBe "BLA_ERROR"
   expect(e.message).toBe 'Message'

Для любителей кофе

expect( => someMethodCall(arg1, arg2)).toThrow()

Для тех, кто все еще может столкнуться с этой проблемой, для меня опубликованное решение не сработало, и оно продолжало выдавать эту ошибку: Error: Expected function to throw an exception. Позже я понял, что функция, которая, как я ожидал, вызовет ошибку, была асинхронной функцией и ожидал обещания быть отклоненным, а затем выбросить ошибку, и это то, что я делал в своем коде:

throw new Error('REQUEST ID NOT FOUND');

и это то, что я сделал в своем тесте, и это сработало:

it('Test should throw error if request not found', willResolve(() => {
         const promise = service.getRequestStatus('request-id');
                return expectToReject(promise).then((err) => {
                    expect(err.message).toEqual('REQUEST NOT FOUND');
                });
            }));

В моем случае ошибка выдачи функции была асинхронной, поэтому я следовал здесь:

await expectAsync(asyncFunction()).toBeRejected();
await expectAsync(asyncFunction()).toBeRejectedWithError(...);