Что происходит, когда процесс, владеющий порожденным портом, умирает и перезапускается супервизором?
Есть ли способ, чтобы старый порт не умер вместе с его владельцем, а новый владелец «вступил во владение»?
В противном случае можно ли гарантировать, что порожденный процесс завершится, когда его порт умрет?
Во-первых, обратите внимание, что вы не хотите, чтобы владелец порта умер. Так что переместите любой «опасный» код в другой процесс и сделайте владельца порта настолько тупым, насколько это возможно. Это устранение ошибок в стиле Erlang. Теперь, если этот процесс умирает, что-то действительно плохо, поэтому в этом случае может быть разумно перезапустить и порт. Но так как мы все вывезли, то рассчитываем, что этого не произойдет.
Что касается 2, порт отправит определенное сообщение, когда он завершится, поэтому вы можете настроить свой порожденный процесс, чтобы изящно обнаружить это и завершиться с ним. Видеть
http://www.erlang.org/doc/reference_manual/ports.html
