Я работаю над утилитой, которая автоматизирует тестирование устаревшего приложения. Устаревшее приложение работает в Windows 2000 и использует 3 устройства, подключенных через последовательные (COM) порты.
У меня есть доступ к исходному коду приложения, но нет разрешения вносить какие-либо изменения. Однако исходный код позволил мне проверить, что имена COM-портов устройства жестко запрограммированы в приложении как COM1 (принтер), COM2 (считыватель банкнот) и COM3 (считыватель штрих-кода / OMR). Я также могу видеть байты, отправленные на каждое устройство, и то, как приложение обрабатывает возврат.
А пока я хотел бы написать тесты, касающиеся считывателя банкнот. Я прочитал здесь различные вопросы (например, Подделка последовательного порта RS232), которые я могу использовать com0com, чтобы подделать последовательный порт. Я надеялся, что существует способ отправлять байты от имени реального устройства с COM-портом, которое будет подхвачено приложением.
После установки утилиты я настроил пару как «COM2» - «COM6». Метка COM2 отображается красным цветом, и когда я нажимаю ОК, я получаю следующее сообщение:
Имя порта COM2 уже используется для другого устройства \ Device \ Serial1
Затем я могу нажать «Отмена», «Повторить попытку» или «Продолжить».
Нажав «Продолжить», я получаю:
Имя порта COM2 уже зарегистрировано как "используемый" в базе данных COM-портов.
Снова нажимаю «Продолжить».
Я написал небольшое приложение на C # для проверки спаривания портов COM2 и COM6. Когда я отправляю допустимые байты в COM2, я получаю ожидаемые 11 байтов обратно (что точно отражает сценарий в устаревшем приложении). По COM6 ничего не получено. Когда я отправляю одни и те же байты на COM6, я не получаю ответа ни от COM2, ни от COM6.
Я попытался перезагрузить компьютер, снова настроить сопряжение, попробовать разные COM-порты (от COM1 до COM6, от COM3 до COM6), но так и не получил ответа на эти виртуальные порты (COM1 и COM3 также отображаются красным цветом и выдают те же ошибки. через com0com).
Тестовое приложение C # выглядит следующим образом:
using System;
using System.IO.Ports;
public class Com
{
private static byte[] s_pDataSent = new byte[32];
private static byte[] s_pDataRead = new byte[32];
private static void port_OnReceivedDatazz(
object sender,
SerialDataReceivedEventArgs e)
{
var sp = (SerialPort)sender;
var buffer = new byte[sp.BytesToRead];
Console.WriteLine("DATA RECEIVED ON " + sp.PortName);
sp.Read(buffer, 0, buffer.Length);
foreach(var b in buffer)
{
Console.Write(b.ToString() + " ");
}
Console.WriteLine();
}
public void Do(string portName, string virtualPort)
{
var port = new SerialPort(
portName,
9600,
Parity.Even,
7,
StopBits.One);
port.RtsEnable = false;
port.DtrEnable = false;
port.DataReceived += port_OnReceivedDatazz;
port.Open();
if (!port.IsOpen)
{
Console.WriteLine("Port is closed");
}
var vport = new SerialPort(
virtualPort,
9600,
Parity.Even,
7,
StopBits.One);
vport.RtsEnable = false;
vport.DtrEnable = false;
vport.DataReceived += port_OnReceivedDatazz;
vport.Open();
if (!vport.IsOpen)
{
Console.WriteLine("VPort is closed");
}
for (var i = 0; i < s_pDataSent.Length; ++i)
{
s_pDataSent[i] = 0;
}
// populate s_pDataSent ...
// I have left these steps out of this example
// ...but they do exist in my test app
port.Write(
s_pDataSent,
0,
8);
Console.ReadLine();
Console.WriteLine("Closing");
port.Close();
}
}
Когда я использую HyperTerminal, я вижу, что сообщения отправляются между двумя виртуальными портами, но между реальным и виртуальным портом ничего не отправляется.
Можно ли соединить реальный и виртуальный COM-порт через com0com или иным способом?
Если да, как я могу решить свою проблему?
Есть ли альтернатива подделке выходных данных реального последовательного порта?
