Что лучше #define PI или const double PI?

Что лучше:

#define PI 3.14

or

const double PI = 3.14;

Это был вопрос интервью, и я, кажется, не нашел однозначного ответа.

Я полагаю, что мне лучше не использовать макросы, но я хотел бы получить надежный ответ на этот вопрос.

EDIT: Таким образом, вопрос помечен как дубликат говорит, что определите «не учитывайте области», но мне действительно не нужны области здесь, я хочу что-то вроде суперглобального, PI должен быть PI везде, доступ к нему должен быть из любого места. #define кажется мне здесь более разумным.

Также я не вижу, где использование PI может пойти не так во время компиляции, поэтому приведите пример.


c++ macros math c++11 pi
person Ferenc Dajka    schedule 13.10.2016    source источник
comment
id утверждают, что это зависит от вашей целевой платформы. более конкретно, способ, которым компилятор создает сборку и базовый набор инструкций процессора. Например, если вы #define используете константу типа double, а компилятор выдает ее как непосредственное значение, инструкция может стать на 2-4 байта больше, чем если бы она просто выдавала ссылку на ячейку памяти. 2-4 байта 10000 раз в сумме не так уж и много. НО, если у вас есть только 4 КБ пространства для кода на вашей целевой платформе, вы можете сделать что-то еще.   -  person jhbh    schedule 13.10.2016

Ответы (1)


arrow_upward
0
arrow_downward

Вы хотели бы, чтобы PI был постоянным и находился в области действия столько, сколько работает приложение, поэтому статический const PI был бы хорош.

person Patrice Chaula    schedule 13.10.2016