Обработка различных документов ответов XML с помощью одного обработчика SAX

Я разрабатываю приложение Java, которое отправляет HTTP-запрос к веб-службе, и возвращается XML. Если код ответа равен 200, то метод обратного вызова requestSucceeded () отправит XML в SAXParser с другим обработчиком SAX, в зависимости от того, какая веб-служба вызывается. Если код ответа не 200, то вызывается метод обратного вызова requestFailed ().

Веб-служба, которую я вызываю, вернет два типа XML-документов (с кодом ответа 200): XML-документ, содержащий информацию об успешном ответе, или XML-документ об ошибке, содержащий информацию об ошибке (например, если один из параметров запроса был отформатирован неправильно).

Мой вопрос таков: с учетом моих текущих настроек, как лучше всего искать / обрабатывать оба типа XML-документов (успешный XML-ответ или XML-документ с ошибкой)? Обработчик SAX ищет всю соответствующую информацию ответа и сохраняет эту информацию в объекте, который затем обрабатывается моим приложением. Есть ли лучшее решение, чем всегда сначала искать уникальные теги ошибок XML?

Спасибо!


java xml handler sax
person littleK    schedule 18.10.2010    source источник

Ответы (1)


arrow_upward
1
arrow_downward

Вариант №1 - Изменить код ответа

Почему вы возвращаете ошибку с кодом ответа 200? 400 (неверный запрос) или другой код ошибки может быть лучшим вариантом. Затем вы можете обработать XML на основе кода ответа.

Вариант №2 - Поменять местами обработчики содержимого

Ниже приведена ссылка на один из моих предыдущих ответов, в котором я объясняю, как менять местами обработчики содержимого при обработке документа. У вас может быть один обработчик содержимого, который определяет, является ли ответ содержимым или ошибкой, а затем заменяет соответствующий обработчик содержимого для обработки остального.

Вариант №3 - использовать JAXB

Если в результате XML будет преобразован в объект, рассматривали ли вы возможность использования JAXB? Он построит объект на основе XML на основе того, что возвращается.

person bdoughan    schedule 18.10.2010
comment
Вариант №2 мне идеально подходит, спасибо! К сожалению, я запрашиваю у веб-службы, которую я не разрабатывал, поэтому я не могу контролировать, что там ошибка имеет код ответа 200. Что касается варианта №3, я никогда раньше не слышал о JAXB, но он кажется действительно полезным. Однако я разрабатываю мобильную платформу, которая ее не поддерживает. Однако я обязательно буду использовать это для чего-то другого в будущем. Большое спасибо! - person littleK; 19.10.2010