В чем преимущество WEBVTT(.vtt) по сравнению с SubReal (.srt)?

В конце концов я пришел к выводу, что google-chrome не поддерживает .srt, потому что WEBVTT является стандартом HTML5.

Теперь мне интересно, в чем причина такого решения.

Кажется, что google-chrome также мог поддерживать .srt, потому что:

  1. .srt широко использовался
  2. .srt и .vtt почти не отличаются

Есть ли в WEBVTT что-то лучшее, что делает .srt устаревшим?


person RNA    schedule 21.09.2016    source источник


Ответы (2)


Наверное, людям просто нравится изобретать велосипед.

Единственное отличие, которое я вижу, это то, что vtt поддерживает позиционирование субтитров на экране.

Отказ от ответственности: я являюсь автором https://github.com/mantas-done/subtitles. реализовали несколько форматов субтитров, включая .srt и .vtt. Каждый из этих 5 форматов очень похож: пробелы и отсутствие пробелов, запятые и точки.

person Mantas D    schedule 15.01.2017

WebVTT имеет очень надежные функции, включая шрифт, цвет и форматирование текста, а также размещение. Первоначально SRT не мог поддерживать какое-либо форматирование, но он был модернизирован для поддержки основных текстовых форматов (жирный, курсив, подчеркивание) и размещения. Однако у него нет почти таких же возможностей, как у VTT. источник

спецификация Webvtt

person Aleksandr Shemetillo    schedule 24.10.2018