Должны ли теги иметь иерархию?

Я разработал портал с иерархическими тегами. Могу вас уверить, что справиться непросто :)

Затем мое решение перешло к гибридному подходу, в котором теги могут быть автономными или обрабатываться иерархически, но они находятся в двух разных пространствах имен.

Это связано с тем, что некоторые теги могут рассматриваться как дочерние по отношению к родительским тегам других тегов, в то время как другие не могут, поэтому, например, тег dialog - это концепция, которая также не зависит от jquery, поэтому контент с обоими тегами jquery dialog неявно имеет необходимые отношения.

Иерархический следует использовать для выражения своего рода наследования между концепциями, например. collections -> trees, lists, maps, в котором тег trees может быть эффективно включен в тег collections.

В вашем примере dialog и jquery ортогональны и несопоставимы, поэтому нет смысла делать один дочерний элемент другого.

Имена «jquery», «jquery-ui», «jquery-ui-dialog» не являются тегами, а являются эквивалентами путей к файловой структуре, иерархической по своей природе.

Если ваши данные легко классифицировать авторитетно, представьте их в виде дерева. Если пользователи видят только несколько собственных тегов (например, в Gmail), вы можете сделать возможным сортировку и вложение списка тегов и сохранение этой структуры для каждого пользователя отдельно от самих тегов. Если имеется очень много тегов с мощным распределением содержимого (например, если 10% тегов описывают 90% содержимого), то облако тегов может помочь.

Короче говоря, это зависит от данных.

иерархии в целом имеют недостаток по сравнению с наборами. подумайте о закладках и пакетах тегов, таких как delicious.com. Я предпочитаю искать набор, используя sport и newer-than-1-week и (english-language или chinese-language), а не (soccer или boxing).