Я думаю, что нашел решение. Это немного длинно, так как у меня не хватило времени, но, возможно, это поможет. Я закодировал if только для этой проблемы, но должно быть легко обобщить его для многих изображений.
Сначала некоторые соглашения об именах:
- Я определяю «области первого уровня» как компактные области, окруженные фоном. Такие области первого уровня могут состоять из разных подобластей.
- Область первого уровня, состоящая более чем из одной подобласти, называется критической областью.
Моя основная идея состоит в том, чтобы сравнить длины контуров двух подобластей, которые являются частью одной критической области. Однако я сравниваю не всю их длину по контуру, а только тот участок, который близок к фону. Тот, у которого более короткий участок контура находится близко к фону, считается отверстием.
Сначала я начну с изображений результатов.
Некоторый обзор того, о чем мы говорим, с визуализацией приведенных выше соглашений об именах:
![введите здесь описание изображения](https://i.stack.imgur.com/DLwtM.png)
Две подобласти критической области. Близкие к фону два краевых сегмента каждой из областей отмечены разными цветами (очень тонкими, синим и темно-красным, но видимыми). Эти отрезки явно не идеальны ("тонкие" участки вызывают ошибки), но достаточны для сравнения их длины:
![введите здесь описание изображения](https://i.stack.imgur.com/9QfrG.png)
Окончательный результат. Если вы хотите, чтобы отверстие было «закрытым», дайте мне знать, вам просто нужно назначить исходные черные контуры областям, а не фону ([EDIT] я включил три отмеченные строки кода, которые назначают границы в регионы, как вы хотели):
![введите здесь описание изображения](https://i.stack.imgur.com/aBSVN.png)
Код прилагается здесь. Я использовал функцию контура OpenCV, которая довольно проста, и некоторые методы маскирования. Код длинный из-за его визуализаций, извините за его ограниченную читабельность, но, похоже, нет двухстрочного решения этой проблемы.
Несколько заключительных замечаний: сначала я попытался выполнить сопоставление контуров, используя наборы точек, что позволит избежать циклов и позволит использовать set.intersection для определения двух сегментов контура, близких к фону, но поскольку ваши черные линии довольно толстые, контуры немного не совпадают. Я попытался скелетировать контуры, но это открыло еще одну банку червей, поэтому я работал с подходом дампа, выполняя цикл и вычисляя расстояние между точками контура. Может быть, есть более приятный способ сделать эту часть, но он работает.
Я также рассматривал возможность использования модуля Shapely, возможно, есть способы получить некоторое преимущество от него, но я не нашел, поэтому снова сбросил.
import numpy as np
import scipy.ndimage as ndimage
from matplotlib import pyplot as plt
import cv2
img= ndimage.imread('image.png')
# Label digfferentz original regions
labels, n_regions = ndimage.label(img)
print "Original number of regions found: ", n_regions
# count the number of pixels in each region
ulabels, sizes = np.unique(labels, return_counts=True)
print sizes
# Delete all regions with size < 2 and relabel
mask_size = sizes < 2
remove_pixel = mask_size[labels]
labels[remove_pixel] = 0
labels, n_regions = ndimage.label(labels) #,s)
print "Number of regions found (region size >1): ", n_regions
# count the number of pixels in each region
ulabels, sizes = np.unique(labels, return_counts=True)
print ulabels
print sizes
# Determine large "first level" regions
first_level_regions=np.where(labels ==1, 0, 1)
labeled_first_level_regions, n_fl_regions = ndimage.label(first_level_regions)
print "Number of first level regions found: ", n_fl_regions
# Plot regions and first level regions
fig = plt.figure()
a=fig.add_subplot(2,3,1)
a.set_title('All regions')
plt.imshow(labels, cmap='Paired', vmin=0, vmax=n_regions)
plt.xticks([]), plt.yticks([]), plt.colorbar()
a=fig.add_subplot(2,3,2)
a.set_title('First level regions')
plt.imshow(labeled_first_level_regions, cmap='Paired', vmin=0, vmax=n_fl_regions)
plt.xticks([]), plt.yticks([]), plt.colorbar()
for region_label in range(1,n_fl_regions):
mask= labeled_first_level_regions!=region_label
result = np.copy(labels)
result[mask]=0
subregions = np.unique(result).tolist()[1:]
print region_label, ": ", subregions
if len(subregions) >1:
print " Element 4 is a critical element: ", region_label
print " Subregions: ", subregions
#Critical first level region
crit_first_level_region=np.ones(labels.shape)
crit_first_level_region[mask]=0
a=fig.add_subplot(2,3,4)
a.set_title('Crit. first level region')
plt.imshow(crit_first_level_region, cmap='Paired', vmin=0, vmax=n_regions)
plt.xticks([]), plt.yticks([])
#Critical Region Contour
im = np.array(crit_first_level_region * 255, dtype = np.uint8)
_, contours0, hierarchy = cv2.findContours( im.copy(), cv2.RETR_TREE, cv2.CHAIN_APPROX_NONE)
crit_reg_contour = [contours0[0].flatten().tolist()[i:i+2] for i in range(0, len(contours0[0].flatten().tolist()), 2)]
print crit_reg_contour
print len(crit_reg_contour)
#First Subregion
mask2= labels!=subregions[1]
first_subreg=np.ones(labels.shape)
first_subreg[mask2]=0
a=fig.add_subplot(2,3,5)
a.set_title('First subregion: '+str(subregions[0]))
plt.imshow(first_subreg, cmap='Paired', vmin=0, vmax=n_regions)
plt.xticks([]), plt.yticks([])
#First Subregion Contour
im = np.array(first_subreg * 255, dtype = np.uint8)
_, contours0, hierarchy = cv2.findContours( im.copy(), cv2.RETR_TREE, cv2.CHAIN_APPROX_NONE)
first_sub_contour = [contours0[0].flatten().tolist()[i:i+2] for i in range(0, len(contours0[0].flatten().tolist()), 2)]
print first_sub_contour
print len(first_sub_contour)
#Second Subregion
mask3= labels!=subregions[0]
second_subreg=np.ones(labels.shape)
second_subreg[mask3]=0
a=fig.add_subplot(2,3,6)
a.set_title('Second subregion: '+str(subregions[1]))
plt.imshow(second_subreg, cmap='Paired', vmin=0, vmax=n_regions)
plt.xticks([]), plt.yticks([])
#Second Subregion Contour
im = np.array(second_subreg * 255, dtype = np.uint8)
_, contours0, hierarchy = cv2.findContours( im.copy(), cv2.RETR_TREE, cv2.CHAIN_APPROX_NONE)
second_sub_contour = [contours0[0].flatten().tolist()[i:i+2] for i in range(0, len(contours0[0].flatten().tolist()), 2)]
print second_sub_contour
print len(second_sub_contour)
maxdist=6
print "Points in first subregion close to first level contour:"
close_1=[]
for p1 in first_sub_contour:
for p2 in crit_reg_contour:
if (abs(p1[0]-p2[0])+abs(p1[1]-p2[1]))<maxdist:
close_1.append(p1)
break
print close_1
print len(close_1)
print "Points in second subregion close to first level contour:"
close_2=[]
for p1 in second_sub_contour:
for p2 in crit_reg_contour:
if (abs(p1[0]-p2[0])+abs(p1[1]-p2[1]))<maxdist:
close_2.append(p1)
break
print close_2
print len(close_2)
for p in close_1:
result[p[1],p[0]]=1
for p in close_2:
result[p[1],p[0]]=2
if len(close_1)>len(close_2):
print "first subregion is considered a hole:", subregions[0]
hole=subregions[0]
else:
print "second subregion is considered a hole:", subregions[1]
hole=subregions[1]
#Plot Critical region with subregions
a=fig.add_subplot(2,3,3)
a.set_title('Critical first level region with subregions')
plt.imshow(result, cmap='Paired', vmin=0, vmax=n_regions)
plt.xticks([]), plt.yticks([])
result2=result.copy()
#Plot result
fig2 = plt.figure()
a=fig2.add_subplot(1,1,1)
a.set_title('Critical first level region with subregions and bordering contour segments')
plt.imshow(result2, cmap='flag', vmin=0, vmax=n_regions)
plt.xticks([]), plt.yticks([])
#Plot result
mask_hole=np.where(labels ==hole, True, False)
labels[mask_hole]=1
labels=np.where(labels > 1, 2, 1)
# [Edit] Next two lines include black borders into final result
mask_borders=np.where(img ==0, True, False)
labels[mask_borders]=2
fig3 = plt.figure()
a=fig3.add_subplot(1,1,1)
a.set_title('Final result')
plt.imshow(labels, cmap='flag', vmin=0, vmax=n_regions)
plt.xticks([]), plt.yticks([])
plt.show()
person
tfv
schedule
06.05.2016