Является ли проект AMP полезным только для schema.org/NewsArticle?

Недавно мы выпустили наш веб-сайт в формате AMP, чтобы помочь пользователям мобильных устройств. Теперь мы отправили нашу карту сайта в Инструменты Google для веб-мастеров и добавили правильный файл rel="amphtml".

Однако Инструменты для веб-мастеров сообщают обо всех моих страницах как "Отсутствует поддерживаемый элемент структурированных данных" и ссылку на https://developers.google.com/structured-data/rich-snippets/articles

Я понимаю, что это необходимо для функций "Главные новости". не знаю, что любые другие структурированные данные, похоже, не индексируются Google.

Является ли AMP бесполезным для структурированных данных, отличных от статей?

Редактировать: видео также поддерживается.


seo amp-html google-webmaster-tools structured-data schema.org
person Tristan Larouanne    schedule 29.02.2016    source источник

Ответы (1)


arrow_upward
3
arrow_downward

Зависит от того, как люди попадают на вашу AMP-страницу.

На данный момент главные новости — это единственное место, где используется AMP. Если только ваш сайт не направляет людей на страницы AMP? Так что в этом смысле AMP в настоящее время полезен только для документов NewsArticle. Хотя Google сказал, что этот список, вероятно, будет быстро расти.

Однако, если AMP-страница является вашей главной страницей, пользователи все равно выиграют от того, что ваша AMP-страница работает быстро — даже без тега структурированных данных NewsArticle. Хотя лично я не думаю, что страницы AMP готовы (или должны когда-либо быть) полностью заменить стандартный HTML.

Будет интересно посмотреть, как это изменится в будущем, когда другие (например, Twitter) начнут интегрировать страницы AMP. Хотя я полагаю, что они, скорее всего, последуют примеру Google и потребуют тех же требований, что и они.

Редактировать 1 марта 2016 г.: Google добавил страницу на сайт структурированных данных, объясняющую требования для попадания в раздел главных новостей: https://developers.google.com/structured-data/carousels/top-stories

person Barry Pollard    schedule 29.02.2016
comment
Спасибо, я полностью разделяю это видение. Мой пользователь должен быть перенаправлен на страницу AMP с помощью канонического/отношения, предоставленного rel=amphtml. Это должно быть индикатором того, что поиск Google продвигает страницу amp для мобильных пользователей (вместо канонической «настольной» версии). Меня беспокоит то, что ни одна из моих страниц не проиндексирована для такого поведения, поскольку ни одна из моих страниц не является NewsArticle. Думаю, я могу только надеяться, что поиск Google будет быстро расти, как вы сказали. - person Tristan Larouanne; 01.03.2016
comment
@BazzaDP Итак, если кто-то перечисляет продукты, такие как сайты электронной коммерции, то в настоящее время они не получают выгоды, если они также поддерживают страницы AMP? - person Ethan; 08.03.2016
comment
В настоящее время для кэширования в Google на ваших страницах усилителя должны быть либо NewsArticle, либо BlogPosting. Даже если бы у них не было этого требования, страницы AMP не отображались бы в результатах поиска Google, поскольку в настоящее время они показывают их только в каруселях новостей (поэтому не знаю, почему они пока разрешают публикацию в блогах). Представьте, что это изменится, но не вижу ничего, что могло бы предложить сроки для этого. Так что да, в настоящее время поддержка AMP на страницах продуктов, вероятно, мало что вам даст. - person Barry Pollard; 08.03.2016