Спящий составной ключ, который является внешним ключом для другой таблицы

У меня есть две таблицы Part и SubPart. В таблице частей есть общие поля, такие как id, name, desc и т. д. Таблица SubPart имеет part_id, sub_part_id в качестве составного ключа. Оба этих столбца относятся к таблице Part и имеют сопоставление «один ко многим» для каждого из них, например, для каждого part_id в таблице Part может быть несколько записей в таблице SubPart для обоих столбцов. У меня возникла проблема с определением составного ключа для таблицы SubPart. Я попробовал встроенный тег, но он не работает. Как я могу решить эту проблему. Большое спасибо.

Таблица деталей такая.

@Entity
@Table(name="Part")
public class Part {

    @Id
    @GeneratedValue
    @Column(name="Part_Id")
    private int id;
    @Column(name="Part_Number")
    private String partNumber;
    @Column(name="Part_Name")
    private String partName;
}

Таблица подчастей

@Entity
@Table(name="SubPart")
public class SubPart {
    // part and subPart combination is the compound key here.
    @ManyToOne
    @JoinColumn(name="Part_Id")
    private Part part;

    @ManyToOne
    @JoinColumn(name="Sub_Part_Id")
    private Part subPart;

    @Column(name="Quantity")
    private Integer quantity;
}

java hibernate composite-key
person Ravi    schedule 20.08.2010    source источник

Ответы (2)


arrow_upward
6
arrow_downward

Вы сказали

У меня возникла проблема с определением составного ключа для таблицы SubPart.

Когда у вас есть составной первичный ключ, вы должны определить класс (обычно статический внутренний класс), который определяет ваш составной первичный ключ (простой совет: поскольку Hibernate использует сопоставление с геттером вместо членов поля)

/**
  * When both entity class and target table SHARE the same name
  * You do not need @Table annotation
  */
@Entity
public class SubPart implements Serializable {

    @EmbeddedId
    private SubPartId subPartId;

    @ManyToOne(fetch=FetchType.LAZY)
    @JoinColumn(name="PART_ID", insertable=false, updateable=false)
    private Part part;

    @ManyToOne(fetch=FetchType.LAZY)
    @JoinColumn(name="SUP_PART_ID", insertable=false, updateable=false)
    private SubPart subPart;

    /**
      * required no-arg constructor
      */
    public SubPart() {}
    public SubPart(SubPartId subPartId) {
        this.subPartId = subPartId;
    }

    // getter's and setter's

    /**
      * It MUST implements Serializable
      * It MUST overrides equals and hashCode method
      * It MUST has a no-arg constructor
      *
      * Hibernate/JPA 1.0 does not support automatic generation of compound primary key
      * You SHOULD set up manually
      */
    @Embeddable
    public static class SubPartId implements Serializable {

        @Column(name="PART_ID", updateable=false, nullable=false)
        private Integer partId;
        @Column(name="SUB_PART_ID", updateable=false, nullable=false)
        private Integer subPartId;

        /**
          * required no-arg constructor
          */
        public SubPartId() {}
        public SubPartId(Integer partId, Integer subPartId) {
            this.partId = partId;
            this.subPartId = subPartId;
        }

        // getter's and setter's

        @Override
        public boolean equals(Object o) {
            if(!(o instanceof SubPartId))
                return null;

            final SubPartId other = (SubPartId) o;
            return new EqualsBuilder().append(getPartId(), other.getPartId())
                                      .append(getSubPartId(), other.getSubPartId())
                                      .isEquals();
        }

        @Override
        public int hashCode() {
            return new HashCodeBuilder().append(getPartId())
                                        .append(getSubPartId())
                                        .toHashCode();  
        }

    }

}

Обратите внимание, что сопоставление частей и подчастей помечено как insertable=false, updateable=false, поскольку сопоставление было определено в составном первичном ключе. Hibernate не позволяет сопоставлять два свойства С ОДНОЙ СТОЛБЦОЙ, если вы не отметите вставку=false, updateable=false. В противном случае вы увидите это хорошее исключение

Должен быть помечен с помощью insertable=false, updateable=false

person Arthur Ronald    schedule 20.08.2010

arrow_upward
0
arrow_downward

Думаю, я бы объявил поле типа Map‹Part,SubPart› в классе Part и объявил его как @OneToMany.

На самом деле, в данном конкретном случае это может быть Map‹Part,Integer›, потому что единственным другим полем является количество. Класс SubPart не нужен.

person Maurice Perry    schedule 20.08.2010