Джексон десериализует один элемент в список

Я пытаюсь использовать службу, которая дает мне объект с полем, представляющим собой массив.

{
  "id": "23233",
  "items": [
    {
      "name": "item 1"
    },
    {
      "name": "item 2"
    }
  ]
}

Но когда массив содержит один элемент, возвращается сам элемент, а не массив из одного элемента.

{
  "id": "43567",
  "items": {
      "name": "item only"
    }
}

В этом случае Джексону не удается преобразовать мой объект Java.

public class ResponseItem {

   private String id;
   private List<Item> items;

   //Getters and setters...
}

Есть ли для него простое решение?


java jackson json json-api
person Javier Alvarez    schedule 04.02.2016    source источник
comment
Это кажется довольно странным поведением для этой службы. Есть ли шанс сказать провайдеру, чтобы он это исправил?   -  person Thomas    schedule 04.02.2016
comment
@ Томас К сожалению, нет. Это крупный провайдер SaaS с сотнями пользователей, и я лишь один из них.   -  person Javier Alvarez    schedule 04.02.2016
comment
Я добавил тег для JSON:API, так как это контекст, в котором может быть обнаружено это неприятное поведение.   -  person chrylis -cautiouslyoptimistic-    schedule 12.07.2021

Ответы (3)


arrow_upward
35
arrow_downward

Вы не первый, кто задает эту проблему. Кажется довольно старым.

Посмотрев на эту проблему, вы можете использовать DeserializationFeature.ACCEPT_SINGLE_VALUE_AS_ARRAY :

Посмотрите документацию: http://fasterxml.github.io/jackson-databind/javadoc/2.5/com/fasterxml/jackson/databind/DeserializationFeature.html#ACCEPT_SINGLE_VALUE_AS_ARRAY

Вам нужно добавить эту функцию Джексона в ваш объектный картограф.

Я надеюсь, что это поможет вам.

person Thomas Betous    schedule 04.02.2016

arrow_upward
10
arrow_downward

Я думаю, что аннотация лучше подходит коду.

@JsonFormat(with = JsonFormat.Feature.ACCEPT_SINGLE_VALUE_AS_ARRAY)
private List<Item> items;
person Higarian    schedule 22.05.2020
comment
В случае, если это не работает, и вы используете ломбок: вы должны сделать это поле отличным от final и использовать @NoArgsContructor. Это не работает для final полей. - person lilalinux; 04.06.2021

arrow_upward
2
arrow_downward

Для решения этой проблемы можно использовать пользовательский JsonDeserializer.

E.g. 

class CustomDeserializer extends JsonDeserializer<List<Item>> {

    @Override
    public List<Item> deserialize(JsonParser jsonParser, DeserializationContext context)
            throws IOException, JsonProcessingException {

        JsonNode node = jsonParser.readValueAsTree();

        List<Item> items = new ArrayList<>();
        ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();

        if (node.size() == 1) {
            Item item = mapper.readValue(node.toString(), Item.class);
            items.add(item);

        } else {
            for (int i = 0; i < node.size(); i++) {
                Item item = mapper.readValue(node.get(i).toString(), Item.class);
                items.add(item);
            }
        }

        return items;
    }

}

вам нужно сказать Джексону использовать это для десериализации items, например:

@JsonDeserialize(using = CustomDeserializer.class)
private List<Item> items;

После этого он будет работать. Удачного кодирования :)

person Sachin Gupta    schedule 04.02.2016
comment
это плохо. не будет работать с глубокими структурами, где вам могут понадобиться отдельные значения в виде массивов на нескольких уровнях. Использование отдельного преобразователя для десериализации всей ветки List‹Item› способом по умолчанию. Дополнительный преобразователь создается при каждой десериализации списка. - person Radu Simionescu; 26.06.2017