Этот вопрос довольно устарел, но, поскольку он все еще получает трафик и ответы, я, хотя я снова заявляю свою точку зрения, даже если я уже сделал это по некоторым другим (более новым) вопросам.

Я действительно озадачен тем, что SimpleTest все еще считается альтернативой phpunit. Может быть, меня просто дезинформировали, но, насколько я видел:

• PHPUnit - это стандарт; большинство фреймворков используют его (например, Zend Framework (1 и 2), Cake, Agavi, даже Symfony отказывается от своей собственной Framework в Symfony 2 для phpunit).
• PHPUnit интегрирован в каждую среду разработки PHP (Eclipse, Netbeans, Zend Stuide, PHPStorm) и прекрасно работает.
• Simpletest имеет расширение eclipse для PHP 5.1 (он же старый) и ничего больше.
• PHPUnit отлично работает с каждым сервером непрерывной интеграции, поскольку он выводит все стандартные файлы журналов для покрытия кода и отчеты о тестах.
• Simpletest - нет. Хотя для начала это не большая проблема, она сильно укусит вас, как только вы перестанете просто тестировать и начнете разрабатывать программное обеспечение (да, это заявление провокационное :) Не принимайте его слишком серьезно).
• PHPUnit активно поддерживается, стабилен и отлично работает для любой кодовой базы, любого сценария и любого способа написания тестов.
• (Субъективно) PHPUnit предоставляет гораздо более удобные отчеты о покрытии кода чем Simpletest
• С помощью PHPUnit вы также получаете эти отчеты в своей среде IDE (Netbeans, Eclipse, ...)
• Также есть несколько предложений для web interface to phpunit tests.

Я еще не видел аргументов в пользу SimpleTest. Установить его даже не проще, поскольку PHPUnit доступен через грушу:

pear channel-discover pear.phpunit.de
pear install phpunit/PHPUnit

и первый тест выглядит примерно так же.

Начиная с PHPUnit 3.7 его даже проще установить, просто используя PHAR Archive

wget http://pear.phpunit.de/get/phpunit.phar
chmod +x phpunit-3.7.6.phar

или для Windows просто загрузив phar и запустив его:

php phpunit-.phar

или при использовании поддерживаемой установки композитора способами, например

"require-dev": {
    "phpunit/phpunit": "3.7.*"
}

в ваш composer.json.

Для всего, что вы хотите протестировать, PHPUnit найдет решение, и вы сможете найти помощь практически где угодно (SO, #phpunit irc channel на freenode, почти каждый разработчик php;))

Пожалуйста, поправьте меня, если я что-то не так сказал или что-то забыл :)

Обзор инструментов тестирования PHP

Видео: http://conference.phpnw.org.uk/phpnw11/schedule/sebastian-bergmann/

Слайды: http://www.slideshare.net/sebastian_bergmann/the-php-testers-toolbox-osi-days-2011

Он упоминает такие вещи, как Atoum, который называет себя: простой, современный и интуитивно понятный фреймворк модульного тестирования для PHP!

Полное раскрытие

Первоначально я написал этот ответ в январе 2011 года, когда я не участвовал ни в каком проекте тестирования PHP. С тех пор я стал сотрудником PHPUnit.

Сейчас я предпочитаю PHPUnit, но когда я только начинал, я использовал SimpleTest, так как у меня не всегда был доступ к командной строке. SimpleTest хорош, но, на мой взгляд, единственное, что у него есть над PHPUnit, - это веб-раннер.

Причины, по которым мне нравится PHPUnit, заключаются в том, что он интегрируется с другими инструментами разработчика PHP, такими как phing (как и SimpleTest). , phpUnderControl и Xinc. Начиная с версии 3.0 это поддерживает mocking, активно развивается, документация отличная.

На самом деле единственный способ ответить на этот вопрос для себя - это попробовать оба варианта и посмотреть, какой из них больше подходит вашему стилю.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Phing теперь также интегрируется с SimpleTest.

• Я НЕ мог понять, как загрузить и установить PHPUnit.

• Однако я мог легко понять, как установить SimpleTest.

  (Насколько я помню, в инструкциях для PHPUnit говорилось что-то вроде «установите его через PEAR, и мы не будем давать никаких инструкций о том, как это сделать по-другому») см.:

• http://www.phpunit.de/manual/current/en/installation.html

Для SimpleTest просто загрузите его и укажите на него в своем коде.

Так что Simpletest выиграл для меня.

У Бафледа есть хорошая статья о SimpleTest vs PHPUnit3.

Половина упомянутых пунктов в принятом ответе просто неверны:

SimpleTest имеет

• более простая настройка (распаковать в папку, включить и запустить)
• просто проверьте папку в системе контроля версий (попробуйте сделать это сейчас с помощью phpunit :))
• меньше зависимостей и множество расширений (webtester, formtester, auth)
• хороший репортер покрытия кода, который легко расширять (точки, имена функций, цвета)
• сводка покрытия кода (наконец-то появилась в PHPUnit 4.x)
• достойный веб-бегун и веб-бегун на ajax, с группами и выполнением одного файла
• еще лучший инструмент diff (без пробелов или проблем с новой строкой)
• адаптер / оболочка для запуска SimpleTests с помощью phpUnit и наоборот
• совместимость PHP5.4 +

Обратная сторона:

• не отраслевой стандарт (PHPUnit)
• активно не поддерживается

Я обнаружил, что SimpleTest даже проще, чем PHPUnit в настройке. Просто извлеките его, и все готово. Преимущество этого заключается в том, что вы работаете на нескольких машинах, поскольку вы можете хранить всю среду тестирования так же, как и исходный код, и, таким образом, знать, что вы используете один и тот же код платформы. Особенно если его как-то модифицировать.

Итак, я бы сказал, что преимущество SimpleTest в том, что он очень легкий и портативный.

SimpleTest также поставляется с очень простым графическим интерфейсом HTML, который при желании довольно легко расширить. Насколько мне известно, PHPUnit не включает графический интерфейс HTML, но есть графические интерфейсы, доступные для загрузки, такие как Cool < / а>.

Что ж, я сделал программу запуска тестов пользовательского интерфейса на веб-основе phpUnit и сделал ее доступной на sourceforge. Использует ajax и имеет довольно крутой интерфейс, если вы хотите попробовать, проверьте его на sourceforge. Имя проекта - phpunitwebui, а веб-сайт - http://phpunitwebui.sourceforge.net/.

Как уже указывалось, это в основном выбор предпочтения, поскольку оба будут запускать тесты, которые вы для него пишете, и сообщать результаты.

Веб-интерфейс Simpletest очень полезен, но иногда может быть громоздким. В моем текущем проекте мне пришлось бы вложить больше усилий в систему, чтобы мое приложение (API) работало с веб-интерфейсом (правильно настроить apache, скопировать файлы в корень public_html и т. Д.), Чем это было бы просто запустить phpunit из рабочей области eclipse. Поэтому я выбираю PHPUnit. Кроме того, использование PEAR было большим плюсом, поскольку вам не нужно вручную отслеживать обновления. Просто запускайте pear upgrade время от времени, и PHPUnit будет постоянно обновляться.

Это с точки зрения обычного PHP-разработчика:

Мне потребовалось два дня, чтобы разобраться в PHPUnit, в основном пытаясь отлаживать под Eclipse, от чего я наконец отказался.

На установку Simpletest, включая отладку в Eclipse, у меня ушло два часа.

Возможно, в будущем я найду недостатки Simpletest, но пока он хорошо справляется с тем, что мне нужно: TestClasses, Mock-объекты, отладка тестового кода и веб-интерфейс для быстрого снимка ситуации.

Опять же: Это с точки зрения обычного пользователя PHP (даже не разработчика :-)

Я какое-то время не проверял Simple Test, в прошлый раз у него был плагин eclipse, что для меня является важным фактором, но он давно не обновлялся. Себастьян Бергманн все еще очень активно работает над PHPUnit, но ему все еще не хватает хорошего плагина для eclipse, но он включен в новую Zend Studio.

Это старый вопрос, но я хочу добавить свой опыт: PHPUnit сейчас кажется стандартом, но если вы работаете с устаревшей системой, которая использует множество глобальных переменных, вы можете застрять с самого начала. Похоже, что нет хорошего способа проводить тесты с глобальными переменными в PHPUnit, вам, кажется, нужно устанавливать свои переменные через $ GLOBALS, что НЕ ХОРОШО, если у вас есть множество файлов, устанавливающих глобальные переменные повсюду. Хорошо, некоторые могут сказать, что проблема в устаревшей системе, но это не значит, что мы не можем проводить тесты в такой системе. С SimpleTest все просто. Я полагаю, что если PHPUnit позволяет нам включать файл глобально, а не в рамках какой-либо области класса / функции, это тоже не будет большой проблемой.

Еще одно многообещающее решение - http://www.enhance-php.com, выглядит красиво :)

когда есть тысячи функций, которые нужно протестировать за один раз, phpunit - это то, что нужно, простой тест не работает, поскольку он основан на сети.

Я все еще использую простой Интернет для небольших тестов.

Но оба хороши