Восстановить информацию о местоположении из трассировки с помощью bfd

Я использую dladdr из libld (http://linux.die.net/man/3/dladdr), чтобы получить трассировку вызовов функций. Вот минимальный пример с одним трассируемым элементом:

#include<iostream>
#include <dlfcn.h> // link with -ldl -rdynamic a

void f(){
    void **frame = static_cast<void **>(__builtin_frame_address(0));
    void **bp = static_cast<void **>(*frame);
    void *ip = frame[1];
    Dl_info info;
    dladdr(ip, &info);
    std::cout << info.dli_sname << " " << info.dli_fname << " " << info.dli_saddr << std::endl;

    ip = bp[1];
    bp = static_cast<void**>(bp[0]);
    dladdr(ip, &info);
    std::cout << info.dli_sname << " " << info.dli_fname << " " << info.dli_saddr << std::endl;
}

int main(){
    f();
}

который выводит:

  main ./a.out 0x402800
__libc_start_main /lib64/libc.so.6 0x7febf6bf2610

то есть Dl_info имеет имя трассируемой функции, скомпилированный файл, которому она принадлежит, и некоторый адрес (0x7f...), описанный на странице руководства как "Точный адрес названного символа".

Этот адрес содержит информацию о расположении исходного файла (откуда была вызвана функция). Фактически с помощью некоторой утилиты я могу получить эту информацию:

$ addr2line -e a.out
/home/user/test.cpp:34

(укажите точную строку, где main определено в исходном файле). И это работает до тех пор, пока программа была скомпилирована с опцией -g.

Теперь я хочу извлечь эту информацию программным способом. Предположительно, это возможно с библиотекой BFD.

Это моя попытка, основанная на примерах BFD, найденных, например, здесь: http://opensource.apple.com/source/X11libs/X11libs-40.2/cairo/cairo-1.8.6/util/backtrace-symbols.c

1) сначала я должен определить функцию find_addr_sect, которая будет вызываться bfd_map_over_sections (через указатель) позже.

static void find_addr_sect(bfd *abfd, asection *section, void *obj){


    bfd_data *data = (bfd_data *)obj;
    bfd_vma vma;
    bfd_size_type size;

    if (data->found)
        return;

    if (!(bfd_get_section_vma(abfd, section)))
        return;

    vma = bfd_get_section_vma(abfd, section);
    if (data->pc < vma)
        return;

    size = bfd_get_section_size(section);
    if (data->pc >= vma + size)
        return;

    data->found = bfd_find_nearest_line(abfd, section, syms,
                        data->pc - vma,
                        &data->filename,
                        &data->function,
                        &data->line);

}

2) Я помещаю код, направляющий внутри функции (это заменяет функцию void f() выше.

void f(){

    void **frame = static_cast<void **>(__builtin_frame_address(0));
    void **bp = static_cast<void **>(*frame);
    void *ip = frame[1];
    Dl_info info;
    dladdr(ip, &info);
    std::cout << info.dli_sname << " " << info.dli_fname << " " << info.dli_saddr << std::endl;
////////////////////
    // this will try to find the location of main (first in the stack)
    bfd *abfd = bfd_openr(info.dli_fname, NULL); assert(abfd); // the executable file is opened successfully
//  bfd_data data;
    bfd_map_over_sections(abfd, find_addr_sect, nullptr); // !! doesn't call `find_addr_sect` at all.


///////////////////
    ip = bp[1];
    bp = static_cast<void**>(bp[0]);

    dladdr(ip, &info);
    std::cout << info.dli_sname << " " << info.dli_fname << " " << info.dli_saddr << std::endl;

}

К сожалению, я застрял здесь, потому что вызов bfd_map_over_sections ничего не делает. Я использую bfd_map_over_sections неправильно, почему?

Извините за использование C ++, это вопрос C. Это сокращает большую часть моего кода, и я к нему больше привык.

EDIT: я добавил эти строки и могу подтвердить, что одним из признаков проблемы является то, что количество разделов равно нулю.

unsigned int numSections = -1;
numSections =  bfd_count_sections(abfd);
std::cout << "num sections " << numSections << std::endl; // gives "0"

c linux debug-symbols stack-trace bfd
person alfC    schedule 02.12.2015    source источник

Ответы (1)


arrow_upward
0
arrow_downward

Я искал другие примеры, кажется, я упустил две вещи: вызов функции bfd_check_format после открытия, а также заполнение и передачу адресной информации в структуре bfd_data.

...
    bfd *abfd = bfd_openr(info.dli_fname, NULL); assert(abfd);
//  char **matching;
//  bfd_data data;// = (bfd_data *)obj;

    if (!bfd_check_format (abfd, bfd_object)){
        bfd_close (abfd);       assert(0);
    }
...

позже переменная bfd_data используется как вход и выход для find_addr_sect. Поэтому

...
bfd_data data;// = (bfd_data *)obj;
data.pc = (bfd_hostptr_t)info.dli_saddr;
data.found = FALSE;
bfd_map_over_sections(abfd, find_addr_sect, &data);
...

И теперь это работает.

person alfC    schedule 03.12.2015