Почему С++ предоставляет два способа инициализации переменной?
Первый способ — C-type initialization, где мы присваиваем значение переменной в том месте, где мы ее определяем.
int a = 0;
Другой способ, constructor initialization, заключается в заключении начального значения в круглые скобки ().
int a(0);
Мой вопрос в том, по какой причине создатели C++ были вынуждены ввести новый способ инициализации переменных. Хотя инициализация в стиле C делала свое дело.
int a = 0; существует для устаревших (и потому, что это кажется естественным, особенно для встроенных типов), а int a(0) существует для ясности и согласованности — бывают ситуации, когда вам может понадобиться более сложный конструктор копирования, который принимает несколько аргументов или аргументов других типов (преобразование конструкторы).
Если это возможно (т. е. если доступен соответствующий конструктор), компилятор будет рассматривать как int a = 0;, так и int a(0) как вызов конструктора копирования. Точное поведение объясняется здесь.
Я думаю, это связано с тем, что конструкторы со списками инициализаторов обычно работают быстрее, что, как я думаю, связано с тем фактом, что значение может быть помещено во вновь выделенную переменную память за меньшее количество операций доступа к памяти. Здесь находится FAQ CPP по этой теме (отличный веб-сайт для таких вопросов, Кстати).
int a = 0; на int a(0); правильно. Компилятор не обязан этого делать, и стандарт не говорит, что должен.
- person juanchopanza; 25.09.2015
В основном неявный является предпочтительным способом:
int nValue = 5; // explicit initialization
int nValue(5); // implicit initialization
Вот некоторые чтения:
http://www.learncpp.com/cpp-tutorial/21-basic-addressing-and-variable-declaration/
Явное назначение против неявного назначения
explicit initialization и implicit initialization кажутся мне перепутанными и неточными. Официальными терминами являются инициализация копированием и прямая инициализация.
- person TartanLlama; 25.09.2015
Когда вы используете первый, то, что вы называете инициализацией C-типа, переменная будет записана дважды, сначала значение по умолчанию, а затем присваивание, а во втором случае она будет напрямую установлена на указанное значение. Я думаю, что современные компиляторы оптимизируют это для примитивных типов, но для объектов это может иметь большое значение.
T a = b;, а b имеет тип T, это то же самое, что и T a(b); (по модулю явных ctors). Когда b не относится к типу T, это то же самое, что и T a(T(b));. Нет присваивания и нет конструкции по умолчанию.
- person Angew is no longer proud of SO; 25.09.2015
{ }) способ :) - person Ziezi schedule 25.09.2015auto i = 0;- person TartanLlama schedule 25.09.2015( ))? И без (даже условно) создания временного объекта? - person Angew is no longer proud of SO schedule 25.09.2015