reinterpret_cast, std::aligned_storage и новое размещение

Рассмотрим следующий объект:

std::array<std::aligned_storage_t<sizeof(T), alignof(T)>, size> container;

Если я уже назвал размещение нового для первого элемента этого массива, я считаю вполне приемлемым сделать следующее:

reinterpret_cast<T *>(container.data());

Это связано с тем, что data() возвращает указатель на базовый массив, который также можно рассматривать как указатель на первый элемент этого базового массива. Я разместил объект в этом месте с помощью размещения new, поэтому в этом месте находится объект типа T.

Обратите внимание, что здесь должно быть допустимо reinterpret_cast, а не цепочка static_cast, см. static_cast и реинтерпретировать_каст для std::aligned_storage.

Однако что, если я на самом деле не назвал размещение новым? Законно ли мне создавать этот указатель, если я не разыменовываю его?

Моей мотивацией здесь является реализация std::vector-подобного класса, поддерживаемого статическим массивом (поэтому без косвенного или динамического распределения). Я пытаюсь реализовать функцию-член data(). Удобно иметь всегда действующий способ с нулевыми издержками для создания пары указатели + размер, которые представляют данные: data(), size(). Поскольку size() вернет 0, в итоге я создаю указатель, который никогда не разыменовываю.