Конструкции/шаблоны JavaScript, которых следует избегать в iOS Safari?

Поскольку ваш код хорошо работает на рабочем столе, вероятно, это какая-то особенность iOS. Что я сомневаюсь, что вы можете исправить, используя более объектно-ориентированный способ программирования. Конечно, это может немного уменьшить объем памяти, но не в 6 раз.

UIWebView довольно известен своими утечками памяти, которые вы можете попробовать использовать в более новой (iOS 8+) версии WKWebView, которая гораздо лучше справляется со сборкой мусора.

Справочник по Apple WKWebView

Мое предложение заключается в том, что вы должны изучить часть DOM вашего приложения. Я не думаю, что можно много оптимизировать в вашей структуре JavaScript. Слабым звеном в мобильных устройствах/планшетах обычно является процесс рендеринга. Если ваша цель — уменьшить потребление памяти, вы можете изменить способ работы DOM. постарайтесь сохранить как можно меньше узлов DOM, скройте содержимое (node-content) скрытых узлов DOM. такого рода манипуляции с DOM помогли мне в прошлом сделать мое веб-приложение более отзывчивым и максимально снизить использование памяти.

Виртуальная прокрутка полезна для того, чтобы дом был как можно меньше, " rel="nofollow">виртуальная прокрутка

Потенциальный способ, которым вы можете попробовать оптимизировать свой код, - через GWT (чей компилятор, я полагаю, является более оптимизирующим компилятором, чем компилятор haxe js).

Я бы сначала скомпилировал весь ваш haxe-код в java, затем преобразовал его в js через GWT и посмотрел, остаются ли требования к памяти такими же высокими.

Если преобразование в java, а затем в GWT слишком сложно, близким приближением является использование компилятора закрытия Google для результирующего javascript, сгенерированного с помощью haxe. Я не уверен, что haxe способен выводить javascript способом, совместимым с режимом ADVANCED_OPTIMIZATION (https://developers.google.com/closure/compiler/docs/compilation_levels#advanced_optimizations), что вам и нужно сделать (иначе замыкание ничем не лучше простого минимизатора кода) .

Вы упомянули, что он активно использует прототип. Это может быть причиной: если вы думаете, что ваши объекты могут использовать один и тот же прототип, попробуйте сделать это; Например:

baz.Bar = function () {
    // constructor
};

baz.Bar.prototype = {
    fooProp: ["bar", "foo"],
    foo : function (){
        //method
    }
};

baz.Bar2.prototype = baz.Bar.prototype;

Вы заметите, что baz.Bar2.prototype указывает на baz.Bar.prototype. С помощью этой концепции вы можете сэкономить память, выделяемую baz.Bar2, потому что она делится с baz.Bar.