Какая разница между статическим и нестатическим просмотрщиком в адаптере RecyclerView?

Это больше вопрос java, чем вопрос Android. Рекомендуется использовать static для внутренних классов, чтобы избежать утечек памяти, если вы вынесете их экземпляры из класса. Вы можете посмотреть это классный пост, объясняющий утечки памяти во внутренних классах.

В основном, что говорит Никс:

• Если вы объявите средство просмотра статическим, вы можете повторно использовать его в других адаптерах. В любом случае, я не рекомендую делать это, создавать новый отдельный класс и использовать его из нескольких мест, это имеет больше смысла. Один класс для одной цели.
• В случае владельцев представлений эти классы будут использоваться только внутри адаптера, их экземпляры не должны переходить к фрагменту, активности или куда-либо еще только по определению. Это означает, что статическое или нестатическое, в случае держателей представления, одно и то же.

Отвечая на ваш вопрос о производительности, вы можете взглянуть на этот ответ. Статический будет занимать меньше памяти, чем другой, но опять же, мы говорим о переработчиках, которые будут перерабатывать экземпляры, поэтому влияние памяти не является проблемой.

Использование static означает, что вы можете повторно использовать MyVh в других адаптерах. Если вы точно знаете, что вам понадобится только MyVh в этом одном адаптере, вам следует сделать его нестатическим.

Если он понадобится вам в других адаптерах, может быть даже лучше просто создать его как отдельный класс, а не как вложенный класс.

Не должно быть никакого влияния на производительность для статического и нестатического!

Если вы хотите использовать один вьюхолдер во многих местах, рекомендуется создавать отдельные классы. В противном случае, если вы хотите использовать вьюхолдер только в одном месте, создайте нестатический вложенный вьюхолдер. Статический видхолдер не имеет никакого смысла

В большинстве случаев я использую вложенный класс viewholder.