Как идиоматично написать связанный список с хвостовым указателем?

В качестве учебного проекта для Rust у меня есть очень простая (работающая, хотя и неполная) реализация односвязного списка. Объявление структур выглядит так:

type NodePtr<T> = Option<Box<Node<T>>>;

struct Node<T> {
    data: T,
    next: NodePtr<T>,
}

pub struct LinkedList<T> {
    head: NodePtr<T>,
}

Реализация size и push_front была достаточно простой, хотя итеративное выполнение размера требовало некоторой «борьбы с проверкой заимствования».

Следующее, что я хотел попробовать, это добавить указатель tail к структуре LinkedList. для обеспечения эффективной работы push_back. Здесь я столкнулся с небольшой стеной. Сначала я пытался использовать Option<&Box<Node<T>>>, а затем Option<&Node<T>>. И то, и другое привело к разбросу 'a повсюду, но в конечном итоге все еще не удалось пообещать средству проверки срока службы, что tail будет действительным.

С тех пор я пришел к предварительному выводу, что с этими определениями это невозможно: нет никакого способа гарантировать компилятору, что tail будет допустимым в тех местах, где я считаю его допустимым. Единственный способ добиться этого — сделать так, чтобы все мои указатели были Rc<_> или Rc<RefCell<_>>, потому что это единственные безопасные способы, чтобы две вещи указывали на один и тот же объект (конечный узел).

Мой вопрос: это правильный вывод? В более общем плане: каково идиоматическое решение Rust для бесхозных указателей внутри структур данных? На мой взгляд, подсчет ссылок кажется ужасно тяжелым для чего-то такого простого, поэтому я думаю, что я что-то упускаю. (Или, возможно, я просто еще не настроил свой разум на безопасность памяти.)