Разница между performSelectorInBackground и подклассом NSOperation

Я создал одно тестовое приложение для запуска цикла глубокого счетчика. Я запускаю функцию цикла в фоновом потоке, используя performSelectorInBackground, а также подкласс NSOperation отдельно.

Я также использую performSelectorOnMainThread для уведомления основного потока в методе backgroundthread и [NSNotificationCenter defaultCenter] postNotificationName в подклассе NSOperation для уведомления основного потока об обновлении пользовательского интерфейса.

Первоначально обе реализации дали мне тот же результат, и я могу обновить пользовательский интерфейс без каких-либо проблем. Единственное различие, которое я обнаружил, - это количество потоков между двумя реализациями.

Реализация performSelectorInBackground создала один поток и завершила его после завершения цикла, и счетчик потоков моего приложения снова стал равным 1.

Реализация подкласса NSOperation создала два новых потока и сохраняет в приложении, и я могу видеть 3 потока после завершения цикла в функции main ().

Итак, мой вопрос: почему NSOperation создает два потока и почему он не завершился так же, как реализация первого фонового потока?

Я немного запутался и не могу решить, какая реализация лучше всего с точки зрения производительности и управления памятью.


objective-c cocoa multithreading nsoperation
person AmitSri    schedule 29.05.2010    source источник
comment
Кажется, что NSOperationQueue сохраняет потоки и не освобождает их. Есть мысли по этому поводу?   -  person AmitSri    schedule 29.05.2010

Ответы (1)


arrow_upward
6
arrow_downward

Скорее всего, очередь операций поддерживает потоки, ожидая появления новых операций.

Вы должны помнить, что очередь операций предназначена для эффективной работы со многими операциями, поэтому создание и уничтожение потоков для каждой операции может снизить производительность. Итак, то, что вы видите, вероятно, просто устроена таким образом, чтобы очередь работала, поддерживая в рабочем состоянии пул потоков.

По сути, если вы правильно используете очередь операций и в соответствии с документацией, я бы не стал об этом беспокоиться.

person Mike Weller    schedule 29.05.2010
comment
Спасибо, это означает, что я могу повторно использовать одну и ту же очередь операций для нескольких попыток одной и той же операции / цикла или есть ли способ слить пул потоков, созданный очередью операций. - person AmitSri; 01.06.2010
comment
АмитСри: Вы можете поставить в очередь столько операций, сколько захотите. Вы можете выбросить очередь и создать новую позже, но для этого нет никаких причин для повышения производительности - потоки не используют процессорное время, если на них что-то не запущено, поэтому нет причин выбросить их. (Проверьте это в Activity Monitor, если вы мне не верите. И если вы видите, что ваше приложение использует процессорное время, профилируйте в Instruments или Shark, чтобы узнать, на что оно использует это время.) - person Peter Hosey; 01.06.2010
comment
@Mike Weller, значит, поток внутри очереди будет уничтожен в конце. Я верно? - person Vijay-Apple-Dev.blogspot.com; 30.07.2011