У нас есть приложение, которое использует собственные библиотеки и написано на C ++ / CLI.
В наших собственных библиотеках есть собственный класс исключений C ++ ErrorException.
Код структурирован таким образом, что основной цикл приложения находится в машинном коде, который затем вызывает (управляемый) код приложения, который, в свою очередь, иногда вызывает обратно в собственную библиотеку.
Собственные библиотеки скомпилированы с / EHsc (за исключением той, которая скомпилирована с / EHa, что мне кажется неправильным из-за проблемы, когда catch (...) улавливает структурированные исключения, такие как нарушения доступа!).
Что я сделал, так это то, что я обернул (большинство) функций в код C ++ / CLI, который (я считаю) может генерировать управляемые исключения в макросах _1 _ / _ 2_, как определено ниже:
#define MANAGED_TRY_START try {
#define MANAGED_TRY_END \
} \
catch(System::Runtime::InteropServices::SEHException^) { \
throw; \
} \
catch(System::Exception^ ex) { \
ConvertAndThrowSystemException(ex); \
throw NULL; \
} \
где ConvertAndThrowSystemException является функцией, которая превращает System :: Exception в ErrorException и выбрасывает его.
Теперь мой вопрос: этого достаточно? Я спрашиваю, потому что это конкретное приложение часто демонстрирует нестабильность и проблемы с памятью, и я боюсь, что в этом виноваты исключения.
Кстати, мы используем dr.memory в качестве замены Valgrind в Windows для нативного кода, но, похоже, он не любит .Net. Есть ли у кого-нибудь рекомендации по использованию аналогичного инструмента? Мы попробовали Deleaker и получили довольно странные результаты, например, утверждение, что объекты, выделенные стеком, утекают.
В частности, допустим, что стек выглядит так: foo () [native] bar () [managed] foobar () [native] ...
а foo () вызывает исключение C ++. Вызов foobar () к foo находится в блоке try с соответствующим блоком catch () для типа, сгенерированного foo (). foobar () был скомпилирован с помощью / Ehsc.
В каком из следующих случаев foobar () перехватывает исключение, когда все промежуточные объекты стека C ++ уничтожаются должным образом, если это происходит?
- bar () не имеет команды try / catch
- содержимое bar () заключено в мои макросы _5 _ / _ 6_
