Почему понимание списка работает таким образом? операторы ЕСЛИ

Я думал, что более или менее разобрался со списками, но потом мне представили эту строку кода из другого вопроса.

Pythonic и эффективный способ поиска соседних ячеек в сетке

Я изменил код, чтобы он просто возвращал 8 кортежей, составляющих соседние плитки (при добавлении к нашей текущей плитке).

[(i, j) for i in (-1,0,1) for j in (-1,0,1) if i != 0 or j != 0]

производит:

[(-1, -1), (-1, 0), (-1, 1), (0, -1), (0, 1), (1, -1), (1, 0), (1, 1)]

Утверждение действительно имеет для меня смысл, за исключением последней части, где делается условие:

if i != 0 or j != 0

Если мы пытаемся найти соседние ячейки и хотим опустить ячейку, в которой находимся, не должна ли условная часть читать И вместо ИЛИ?

Нравится:

if i != 0 and j != 0

Вместо этого, если я поставлю AND туда, я верну только эти кортежи:

(-1, -1), (-1, 1), (1, -1), (1, 1)

Просто кажется мне нелогичным.


list list-comprehension tiles cells
person Curtis Sherwood    schedule 08.01.2015    source источник
comment
Предполагая, что ваша плитка представляет собой ячейку (0,0), вам нужна любая из окружающих ячеек. К ним относятся (-1,0), (1,0), (0, -1) и (0, 1). Единственная ячейка, которую вы хотите исключить, это (0,0). В результате вы хотите, чтобы один из x или y был отличен от нуля. (0,0) не удовлетворяет этому.   -  person elParaguayo    schedule 09.01.2015
comment
Обратите внимание, что по закону ДеМоргана if i != 0 or j != 0: эквивалентно if not ( i == 0 and j == 0): - это немного облегчает понимание того, почему это было написано именно так, в свете приведенного выше комментария @elParaguayo.   -  person twalberg    schedule 09.01.2015
comment
Хорошо, спасибо, twalberg, ты прекрасно объяснил. Оглядываясь назад, я могу придумать несколько способов найти этот ответ, не беспокоя вас, ребята, но тем не менее спасибо!   -  person Curtis Sherwood    schedule 09.01.2015