В своем приложении я интегрировал Crashlytics, ACRA и Google Analytics для отчетов о сбоях
-> есть ли побочные эффекты одного на других?
-> Какой лучше использовать.
-> Как работают инструменты отчетов о сбоях, если один из них обнаружил сбой, как другой сможет сообщить о таком же сбое?
есть ли побочные эффекты одного на других?
Google Analytics не очень удобен. Я создал учетную запись Google Analytics за несколько дней до внедрения. Он не использовался и даже не копировался (код), и когда я вернулся, чтобы вставить Google Analytics, мне пришлось получить код. Никто не использовал версию приложения Google Analytics, и оно даже не было выпущено, и в нем было зарегистрировано множество использований. Мне не нравится Google Analytics, потому что код легко взломать, и он используется сторонними веб-сайтами без согласия для добавления ложных кликов на ваш сайт, когда код там даже не используется.
Кроме того, Google Analytics обрабатывает данные только тогда, когда он принудительно регистрируется. Поскольку это не специальный инструмент для анализа сбоев, он не регистрирует сбои, такие как сбои ACRA, Crashalytics и Firebase.
Какой лучше использовать.
Это действительно зависит от вас, но лично я считаю, что ACRA лучше, потому что вы можете использовать бэкенды на своем собственном сайте. Если сайт выходит из строя, то же самое происходит с ACRA, так что это действительно помогает ощутить контроль над его восстановлением.
Кроме того, существует множество бэкэндов, если вы хотите использовать свой собственный сайт. И если вы не найдете подходящего, вы можете его создать. Crashalytics и Firebase полагаются на собственную панель управления на своих страницах, что означает, что нужно запомнить еще один пароль и имя пользователя.
Как работают инструменты отчетов о сбоях, если один из них обнаружил сбой, как другой сможет сообщить о таком же сбое?
См. Ответ Дрю
Использование нескольких решений для отчетов о сбоях в одном проекте одновременно может привести к тому, что ваше приложение столкнется с проблемой параллелизма, когда приложение в конечном итоге зависнет навсегда при любом сбое.
Решения для отчетов о сбоях так или иначе перехватывают неперехваченные сбои. Поток в основном такой же:
Я мог бы представить себе ситуацию, когда 2 решения для отчетов о сбоях создают бесконечный цикл, навсегда генерируя одно и то же исключение друг для друга, в соответствии с описанными выше шагами.
По крайней мере, так это выглядело, когда я использовал Google Analytics (с включенной системой отчетов о сбоях) вместе с Crashlytics. Приложение просто зависло навсегда без видимых сбоев, пока я, наконец, не отключил отчеты о сбоях Google Analytics.
Инструменты аналитики сбоев могут использовать глобальную обработку исключений, как в этом https://stackoverflow.com/a/8877177/1602333 для всего приложения для обработки неперехваченных исключений.
Итак, если вы используете несколько инструментов анализа сбоев, каждый из них может заменить глобальный обработчик исключений.
